Судове рішення #17608375

Справа №  2-877/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:      головуючого – судді –  Андрієць Д.Д.

                        при секретарі  - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ СК «ВУСО» про визнання  частково недійсним договору страхування автомобіля, -

                    В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року  до суду надійшла дійсна позовна заява ОСОБА_1

           Однак позивач повторно не з’вилась в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляла.

          В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

          Суд, вислухавши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

          Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну позову заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

          Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж  відповідача у загальному порядку.

          Керуючись  ч. 3 ст. 169  ,ст.  ст. 207, 208, 210, 294  ЦПК України,

                                                У Х В А Л И В:

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ СК «ВУСО» про визнання  частково недійсним договору страхування автомобіля -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право повторно звернутись до суду .

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених  статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя :

  • Номер: 6/705/89/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-877/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2017
  • Номер: 6/705/90/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-877/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2017
  • Номер: 6/209/318/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-877/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/209/318/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-877/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 2/231/3122/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-877/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2/201/103/12
  • Опис: Про відшкодування збитків, завданих внаслідок прорушення правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-877/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 2/3355/11
  • Опис: про визнання недійсним та скасування договору поруки від 28,03,2008 року №188-1
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-877/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація