ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-в-28/11   

          20.05.2011  року,      Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді – Ященко М.А.

при секретарі – Погорєловій Н.Ю.

з уч. представника – Лазоренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Автозаводського РП КВІ Управління  ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,,

В С Т А Н О В И В :

         10.04.2009 року Автозаводським  районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.130 КпАП України накладено адміністративне стягнення на правопорушника ОСОБА_2. у вигляді 50 годин громадських робіт.

          До суду надійшло подання Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказано, що на 18.05.2009р. та на 29.05.2009р. за адресою АДРЕСА_2, направлявся виклик, але порушник не з'явився. Зроблений запит в адресне бюро, де повідомили, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. В ході перевірки порушника за адресою АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Також порушник перевірявся за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою знаходився недобудований будинок в якому ніхто не живе. За адресою АДРЕСА_1 направлявся виклик з увідомленням, який згідно з повідомленням з пошти порушник отримав, але до інспекції не з'явився. До суду направлялося подання в якому було відмовлено, а постанову повернуто для подальшого виконання. В подальшому, в ході повторної перевірки гр.-на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було відібрано пояснення у гр.-на ОСОБА_3, який проживає за адресою:АДРЕСА_3, та повідомив, що за адресою проживання порушника знаходиться недобудований будинок, в якому ніхто не живе, гр.-н ОСОБА_2 там проживав в дитинстві, але де мешкає зараз він не знає. Також в ході повторної перевірки за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що попередні власники ' квартиру продали, а нові там не проживають. Встановити місце мешкання гр.-на ОСОБА_2 не видалося можливим. З метою встановлення звернення порушника за медичною допомогою були зроблені запити в Центральну районну лікарню та Відділ охорони здоров'я. З вказаних медичних закладів повідомили, що гр.-н ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. До суду направлялося подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, але в поданні було відмовлено, а постанову повернуто для подальшого виконання. До Автозаводського РВ КМУ УМВС України направлявся запит про притягнення порушника до адміністративної відповідальності та встановлення адреси проживання, але гр.-н ОСОБА_2 не притягався. На 22.11.2010 року порушнику направлялися виклики за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1, порушник до інспекції не з'явився, але зателефонував його батько ОСОБА_4 та повідомив, що він отримав виклик для сина та зобов'язався передати йому про необхідність явки до інспекції. Порушник до інспекції не з'явився.

          Засуджений ОСОБА_2 до суду не з’являвся і не був доставлений працівниками Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області. Місце знаходження та проживання засудженого ОСОБА_2 суду не відоме.

          Участь засудженого ОСОБА_2  при розгляді вказаного подання є обов’язковою. Оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_2 суду не відоме, розгляд подання у відсутність його не є можливим, тому суд рахує за необхідне повернути вказану справу до Автозаводського РП КВІ УДДУ  ПВП в Полтавській області для організації розшуку останнього та встановлення його місця знаходження та проживання.

Враховуючи вище викладене, подання Автозаводського РП КВІ УДДУ  ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом повернути для належного оформлення.

          Керуючись ст. ст. 305, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Повернути подання та особову справу відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом до Автозаводського РП КВІ  УДДУ  ПВП в Полтавській області для належного оформлення.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: