Справа № 1-202/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого          судді Аніпка С.В.

при секретарі          Балинській О.С.,

за участі прокурора          Слизькоухій О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 13.08.2004, пов'язану з обробкою каменю на саморобному електромеханічному каменеобробному верстаті в сел. Коцюбинське Київської області по вул. Пономарьова, 30, умисно, будучи, як роботодавець, зобов'язаним дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, використовуючи працю найманих працівників, допустив наступні порушення, а саме: не отримав дозвіл на початок робіт з підвищеною небезпекою, не забезпечив проходження працівником ОСОБА_2, відповідного інструктажу з техніки безпеки при виконанні ним робіт з підвищеною небезпекою, його попереднього навчання з вивчення нормативно-правових актів з питань охорони праці, не провів з ним вступний інструктаж з охорони праці, допустив його до роботи з підвищеною небезпекою без проведення попереднього навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці, а саме до роботи на саморобному каменеобробному верстаті з відсутнім захисним кожухом силової передачі на який відсутній паспорт, серійний номер, схеми підключення, дані про результати перевірки його технічного стану, при цьому не забезпечивши ОСОБА_2 засобами індивідуального захисту, чим створив, з урахуванням тривалості порушення правил безпеки, реальну загрозу загибелі працівника ОСОБА_2 чи настання для нього інших тяжких наслідків у вигляді його можливого травмування, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України –порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи зобов'язаним їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи на підставі ст. 7 КПК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, що йому інкримінується, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання його захисника.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що є передбачені законом підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи, думку захисника та підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На даний час ОСОБА_1 усунув виявлені порушення, зокрема, отримав рішення Державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в агропромисловому комплексі територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву від 06.05.2011 № 07/326 «Про поновлення проведення роботи, експлуатації об’єкта, машини, механізму, устаткування», згідно якого прийнято рішення про поновлення проведення робіт з обробки каменю та експлуатації верстату по різанню каменю, отримано дозвіл територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву від 09.06.2011 № 851.11.32-26.70.0 на початок виконання роботи підвищеної небезпеки, проведено з працівником відповідні інструктажі з техніки безпеки та охорони праці, забезпечено працівника усіма необхідними засобами індивідуального захисту, тощо.

ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має держані нагороди, учасник бойових дій, будь-яких збитків державним чи іншим інтересам злочином не заподіяно.

Все це свідчить про те, що на час розгляду кримінальної справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність, а він перестав бути суспільно-небезпечним і не вчинятиме кримінально-карних діянь в майбутньому.

Відповідно до ч. ст. 7 КПК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною..

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, обстановка змінилась настільки, що він перестав бути суспільно небезпечним, у зв’язку з цим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України та закрити кримінальну справу.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. 7 КПК України, суд, -

п о с т а и о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України.

Кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 272 КК України –закрити

На постанову до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя:С.  В.  Аніпко