ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.06 | Справа №2/411-04. |
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувшискаргу № 17/4586 від 21.06.2006 року відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” на дії Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми по справі № 2/411-04 за позовом Акціонерного Східно - Українського банку “Грант” до відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, третя особа на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” про стягнення 880 000 грн. 00 коп.
визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги призначити на 06 липня 2006 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.
2. Зобов’язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
1)скаржника – докази в обґрунтування своєї скарги;
2)Державній виконавчій службі у Зарічному районі м. Суми – письмове обґрунтування своєї позиції щодо скарги; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області №2/411-04 від 19.05.2005р. про затвердження мирової угоди.
3.Заборонити Державній виконавчій службі у Зарічному районі м. Суми вчиняти будь – які дії по примусовому виконанню ухвали господарського суду Сумської області від 19.05.2005 року по справі № 2/411-04 та примусовому виконанню будь-яких документів, пов’язаних з ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2005 року по справі № 2/411-04 до розгляду по суті скарги № 17/4586 від 21.06.2006 року відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” по справі № 2/411-04.
4.Заборонити СФ ВАТ Банк “Біг Енергія” м. Суми, ВАТ Банк “Біг Енергія” м. Київ, ЗАТ КБ “ПриватБанк” м. Суми, СЦВ “Промінвестбанк” м. Суми, СОД АППБ “Аваль” м. Суми та УДК в Сумській області обмежувати право розпорядження рахунками, що відкриті ВАТ “Сумиобленерго” та коштами, що містяться на цих рахунках до розгляду по суті скарги № 17/4586 від 21.06.2006 року відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” по справі № 2/411-04.
5.Явку у судове засідання представників сторін та Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми визнати обов’язковою.
6.Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
7.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, або в разі неявки сторін в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України).
8.Ухвалу направити сторонам по справі, СФ ВАТ Банк “Біг Енергія” м. Суми, ВАТ Банк “Біг Енергія” м. Київ, ЗАТ КБ “ПриватБанк” м. Суми, СЦВ “Промінвестбанк” м. Суми, СОД АППБ “Аваль” м. Суми та УДК в Сумській області.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).