Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-54/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 серпня 2011 року                                                              смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.356, 364, 170 КК України ОСОБА_2 та стягнення 100000 грн. моральної  шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

         08 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  за ст.356, 364 та 170 КК України за не допуск останнім голови ГО «Поштовх»ОСОБА_3 в якості представника на засідання Комісії при Народицькій РДА Житомирської області з питань захисту прав дитини –її онуки ОСОБА_4, чим завдав істотної шкоди інтересам малолітньої дитини.

Також, ОСОБА_1 просить  стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Відповідно до ст..251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне з таких рішень:

1)залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;

2)за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

         3)за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

        Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», коли скарга подана в інтересах особи, яка не може самостійно подати скаргу і захищати свої інтереси, суддя приймає рішення про направлення скарги за належністю прокурору.

        ОСОБА_1 подала скаргу в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з метою захисту її прав, остання не може самостійно захищати своїх інтересів, тому скаргу слід направити прокурору за належністю.

Крім того, суб»єктом злочину, передбаченого ст.356 КК України може бути лише приватна особа.  

Скаргу в частині звинувачень ОСОБА_2  за ст.ст. 364, 170 КК України також слід направити за належністю прокурору, так як вказані злочини не зазначені в частині першій статті 27 КПК України і не можуть бути порушенні за скаргою потерпілого.

        Керуючись ст.27, 251 КПК України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.356, 364, 170 КК України ОСОБА_2 та стягнення 100000 грн. моральної  шкоди направити за належністю Овруцькому міжрайонному прокурору.

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Дубовик