Справа №1-126/11

                                                                         ПОСТАНОВА

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     27 липня 2011 року                                                                                                  смт.Любар

                                Любарський районний суд Житомирської області

                                в складі головуючого – судді       І.І.Замеги

                                                          при секретарі        В.І.Демчук

                                                з участю прокурора        М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню:                            

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9-ї групи Любарського професійного ліцею, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

                                                                            ВСТАНОВИВ:

   29 травня 2011 року близько 17 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи неподалік Любарської РЕМ, що по вул.Кірова в смт.Любар Любарського району, побачив легковий автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та вирішив вчинити крадіжку особистого майна останього із вказаного транспортного засобу.      

    Реалізовуючи свій злочинний умисел, він підійшовши до автомобіля і опустивши вікно в передніх правих дверях, вчинив крадіжку гаманця, який знаходився в бардачку авто. Після вчинення крадіжки пішов  до річки Случ, що неподалік Любарського професійного ліцею в смт.Любар, де відкрив гаманець і виявив в ньому паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім’я ОСОБА_3, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 та попереджувальний талон водія № НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_3      

    Вказані документи він викинув на березі річки, після чого приніс викрадений гаманець до Любарського професійного ліцею, де знову почав його оглядати і виявив в ньому ще два документи на ім’я ОСОБА_3, а саме: страховий поліс на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, які з метою приховування крадіжки пошкодив та викинув.   

     У судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що він 29 травня 2011 року близько 17 год. 30 хв. повертався із річки Случ до Любарського професійного ліцею де він навчається, та проходячи неподалік Любарського РЕМ, що по вул.Кірова в смт.Любар Любарського району де побачив легковий автомобіль ВАЗ 2106 світлого кольору і вирішив підійти до даного автомобіля та подивитись чи він відімкнений та вчинити із нього крадіжку особистого майна власника автомобіля. З цією метою він підійшов до передньої правої дверки даного автомобіля та шарпнув її, що подивитись чи вона відімкнена, внаслідок чого в даній дверці опустилось скло, через яке він засунув руку та відкривши бар дачок , що в панелі навпроти пасажирського сидіння, де побачив гаманець чорного кольору, якого він забрав, так як думав, що там можуть бути гроші в невеликій сумі близько 10-20 грн. Після чого він пішов до Любарського професійного ліцею. Дійшовши до річки Случ, неподалік ліцею, відкрив гаманець і побачив, що в ньому знаходиться паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3. В даному паспорті знаходилось посвідчення водія та попереджувальний талом також на ім’я ОСОБА_3. Так як він не мав умислу викрадати дані документи і вони були йому не потрібні то він викинув їх неподалік річки Случ в смт.Любарі. В гаманці грошей не було, а тому він вирішив його залишити собі та в подальшому комусь продати. Прийшовши у гуртожиток ліцею, він переглянув відділення гаманця і водному із них виявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  та страховий поліс на автомобіль також на ім’я ОСОБА_3 Дані документи йому також не були потрібні, а тому, щоб їх ніхто не побачив, він вирішив їх порвати. Після чого порвав страховий поліс на автомобіль та переламав на дві частини пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після чого заніс порваний страховий поліс та поламане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в приміщення актового залу, що в гуртожитку Любарського професійного ліцею та викинув їх у щілину у підлозі, так як сподівався, що їх ніхто не знайде. Викрадений гаманець він продав своєму знайомому ОСОБА_4 за ціною 5 грн., при цьому він не сказав йому, що даний гаманець викрадений і взагалі про дану крадіжку нікому не розповідав. Разом з тим він просив суд звільнити його від кримінальної  відповідальності поскільки він примирився з потерпілим.

   Захистником та законним представником підсудного подано клопотання з проханням звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриттям провадження по справі на підставі ст.46 КК України.

   Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

    Потерпілий  ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 29 травня 2011 року близько 18 год. 00 хв. він виявив крадіжку гаманця в якому знаходився паспорт, документи на автомобіль та  документи на право керування ним з власного автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, котрий перебував на стоянці біля Любарського РЕМ про що він повідомив працівників міліції. Через деякий час від працівників Любарського РВ УМВС він дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_1, який навчається в Любарському ПЛ. При цьому він вказав, що він примирився з підсудним, поскільки той відшкодував йому всі збитки і будь-яких претензій до нього він не має.

  Із протоколу огляду місця події від 29.05.2011 року вбачається, що в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, відсутній гаманець із документами.

   Протокол огляду місця події від 31.05.2011 року вказує, що в гуртожитку Любарського професійного ліцею, що знаходиться по АДРЕСА_2 було вилучено порваний страховий поліс на автомобіль та розламане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_3

    Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

   Вислухавши пояснення підсудного та розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в пошкодженні офіційних документів вчиненими в особистих інтересах доведена повністю і кваліфікується судом за ч.1 ст. 357 КК України.

   Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного та потерпілого, клопотання захисника та законного представника, врахувавши, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим і відшкодував завдану йому шкоду та думку прокурора, який не заперечував щодо закриття справи, суд вважає за необхідне закрити провадженням кримінальну справу, а підсудного звільнити від кримінальної відповідальності нав підставі ст.46 КК України

   Цивільний позов по справі не заявлено.

   Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.7-1, 8, 12, 248 КПК України,

                                                                       Суд, -

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

   Закрити провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.357 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

   Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд - скасувати.

   Речові докази по справі: паспорт громадянина України, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, талон попередження,  пошкоджене пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , паперові частини порваного страхового полюсу на автомобіль та чоловічий гаманець чорного кольору із шкірозамінника, що здані на зберігання  ОСОБА_3 після вступу постанови в законну силу повернути власнику.

  На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

                                    Суддя                                                І.І.Замега