КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Справа № 2-880/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року                                                                                       м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                                головуючий суддя                                    Перевєрзєв М.М.

                                                при секретарі                                                Пугач І.О.

                                       за участю позивачки                                  ОСОБА_1

                                                відповідача                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 11 серпня 2006 року вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюб у подружжя перший. Спільне з відповідачем життя виявило, що у кожного з них різні, не співпадаючи погляди на питання подружніх взаємовідносин та внаслідок несумісності характерів між позивачкою та відповідачем постійно виникали суперечки та сварки на побутовому ґрунті. Раніше неодноразово проживали окремо, внаслідок чого це погано впливало на психіку дитини. У зв’язку з втратою порозуміння, поваги і любові один до одного вони у жовтні 2010 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, але відповідач приходить до дитини, приймає участь у її вихованні, між ними залишились нормальні, дружні стосунки. За цей час вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересами кожного із них. Нової сім’ї вона не має.

Посилаючись на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояснив, що у зв’язку із постійними сварками  та суперечками на побутовому ґрунті він та позивачка припинили у жовтні 2010 року шлюбні відносини і проживання однією сім’єю, але він приходить до дитини, приймає участь у її вихованні, між ними залишились нормальні, дружні стосунки. Він зустрічається з іншою жінкою та має намір створити нову сім’ю. Вважає, що сім’я існує формально, вони втратили порозуміння, тому збереження сімейних відносин є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених  позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 серпня 2006 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 996. Подружжя  має доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. На утримання малолітньої дитини відповідач надає матеріальну допомогу. Для подружжя шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2010 р. припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.  

Згідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,                                           

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 серпня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 996, розірвати.

           За вибором позивачки її прізвище ОСОБА_2 залишити без зміни.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя