САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-658/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.08.2011  

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                             -                     Лебедевой А.В.

                    с участием    прокурора            -                        Красикова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, не работающего, холост, ранее не судимый,

зарегистрированный и проживающий по адресу:  АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 примерно во второй декаде июня 2011 года около 07 часов 30 минут, находясь на территории ТЦ №20 ООО «МЕТРО Кеш энд Кери», расположенного по ул. Быкова 31 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, где из парковочной зоны тайно похитил принадлежащую ООО «МЕТРО Кеш энд Кери» транспортную тележку стоимостью 1050 гривен, причинив ООО «МЕТРО Кеш энд Кери»ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и  пояснил, что  в период времени с 22.04.2010 года по 16.06.2011 года он работал в торговом центре «Метро», расположенном по ул. Быкова, 31 в  г. Кривом Роге, охранником. В его обязанности входила охрана прилегающей внешней территории указанного торгового центра.

Примерно во второй декаде июня 2011 года после окончания рабочей смены около 07 часов 30 минут, когда он проходил через центральный въезд/выезд автомобилей из территории ТЦ «Метро», он увидел стоящую на асфальтированной площадке на территории ТЦ «Метро»металлическую тележку, принадлежащую данному торговому центру, на которой было написано «МЕТРО». Он решил её украсть, чтобы ею попользоваться и потом кому-то продать. Для этого он откатил данную тележку в ГСК «Артёмовец», расположенный неподалёку, где поставил её в гараж НОМЕР_1. Он в неё положил различный мусор, и она просто стояла в данном гараже. 22.06.2011 года, когда он находился возле указанного гаража, к нему подошли сотрудники милиции спросили у него, откуда у него данная тележка, которая находилась в указанном гараже. Он опираться не стал и признался в совершении данной кражи, после чего добровольно выдал краденую тележку из гаража. В содеянном раскаивается.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимым полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185  УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее  судимого (л.д.38-39,40-41), по месту  жительства и учёбы  характеризуется   положительно (л.д.47-49). На учете в ПНД  и КГНД и не состоит (л.д. 43,45). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде общественных работ.

          Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –транспортную тележку,  переданную  под сохранную ответственность  начальнику СБ ТЦ № 20 «МЕТРО», оставить  последним, разрешив им пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению          (л.д.22).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья                                                                                А.В.Ткаченко