Справа № 3-1834/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривого Рогу, приватний підприємець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року о 13 годині 00 хвилинах ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна, м. Кривий Ріг виїжджаючи з другорядної дороги вул. Льотчиків на головну, порушуючи дорожній знак 2.1.(дати дороги) не надав дорогу транспортному засобу , який рухався по головній дорозі прямо при цьому не переконався, що маневр буде безпечним, почав маневр перестроювання на смугу руху автомобіля Форд Екскорт державний номер НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_3 та допустив зіткнення.  В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ  № 409363 від 25.07.2011 року, що 25.07.2011 року о 13 годині 00 хвилинах ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна, м. Кривий Ріг виїжджаючи з другорядної дороги вул. Льотчиків на головну, порушуючи дорожній знак 2.1.(дати дороги) не надав дорогу транспортному засобу , який рухався по головній дорозі прямо при цьому не переконався, що маневр буде безпечним, почав маневр перестроювання на смугу руху автомобіля Форд Екскорт державний номер НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_3 та допустив зіткнення.  В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- протоколом огляду місця дорожньої –транспортної пригоди від 25.07.2011 року зі схемою ДТП та фотокартками;

- поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_2

- висновками  щодо медичного огляду на стан сп’яніння № 3798, 3799 від 25.07.2011 року;

Згідно п. 10.1. ПДР України  перед початком руху, перестроюванням та будь-якою

зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.  п.10.3.  ПДР України  у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. п. 16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху можний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

          При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому діянні,  вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2    адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко