Справа №  2а-4955/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року.   суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука  про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок та виплату недоплаченої частини пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука ,  посилаючись на те, що вона є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії. Пенсія їй була призначена зі зниженням пенсійного віку згідно зі ст.. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вищевказаним законом передбачено, що  розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особам, віднесеним до категорії 2 призначається у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, а право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4 за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку Посилаючись на те, що нарахована їй пенсія та додаткова пенсія за шкоду завдану здоров’ю,  не відповідають розмірам, які передбачені ст.ст.  51, 56 Закону відповідно, що сталося можливим в наслідок бездіяльності відповідача, який ігнорує вимоги Закону, позивач просила визнати незаконними дії відповідача відносно нарахування та здійснення виплати в заниженому розмірі основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як oco6i, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

             Також просила зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука провести перерахунок та виплату їй, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, щомісячної доплати до пенсії за кожний повний рік стажу її роботи понад 15 років зі збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років згідно вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2005 року.

              Крім того просила зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України провести перерахунок та виплату їй, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії щомісячної додаткової пенсії  за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 28.12.2006  року.

            Ухвалою суду від 04.05.2011 року даний адміністративний позов в частині вимог, що стосуються періоду  з 01.01.2005 року по 25.08.2010 року  залишено без розгляду.  

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука  надав письмові заперечення проти позову в яких зазначив, що розміри пенсії та додаткової пенсія за шкоду завдану здоров’ю, а також щорічної допомоги на оздоровлення визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача  підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській  АЕС 2-ї категорії, що підтверджується світлокопією  посвідчення серії НОМЕР_1. Перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука. Їй призначена пенсія за віком.

             Згідно листа Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука від 18.02.2011 року № 155/Л-07 та письмових заперечень відповідача наданих суду загальний страховий стаж роботи ОСОБА_2 складає 21 рік 05 місяців 00 днів.

            На даний час діючими є приписи норм ст.. 51 та 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до яких відповідач  Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука повинен був нараховувати та здійснювати позивачу, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії виплату пенсії за віком із збільшенням її на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

            Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука неправомірно нараховував та виплачував позивачу основну та додаткову пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії в значно менших розмірах ніж передбачено ст.. 51 та 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним відновити порушені права позивача шляхом визнання протиправною бездіяльності  УПФ Автозаводського району м. Кременчука в частині не нарахування та невиплати позивачу пенсії зі збільшенням її розміру передбаченим  ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії передбаченої ст.. 51 вищевказаного закону, зобов’язавши суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоотримані суми основної та додаткової пенсії  з 25 серпня 2010 р. по 04 травня 2011 р., тобто по день вирішення справи.   

             На підставі наведеного, керуючись ст.. 51, 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., ст.ст. 99, 100, 128, 159-163, абзацом 9 ч. 1 ст. 256 КАС України,–  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука  - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_2 пенсії зі збільшенням її розміру передбаченим ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме із збільшенням розміру пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  у період з 25 серпня 2010 року  по 04 травня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука  здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням її розміру на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір якої має бути 30 процентів мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 25 серпня 2010 року  по 04 травня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

          В іншій частині позовних вимог  - відмовити. 

      Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

          Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука  Полтавської області  протягом десяти днів з дня її проголошення., а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання  копії постанови.

Суддя: