П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2011 Справа №3-4565/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою –спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1, 07 липня 2011 року о 23 год. 00 хв., в м. Теребовля по вул. Січових Стрільців, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 210994 20", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та суду пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані та не вчиняв порушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 136458 від 07 липня 2011 року, та письмовими поясненнями свідка від 07.07.2011 року.
Суд критично оцінює твердження правопорушника, про те, що він під час керування транспортним засобом не перебував в стані алкогольного сп’яніння, оскільки згідно власноручно написаних пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав вину в вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяВ. Є. Ломакін