Справа №  4-166/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2011 року                                                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю прокурора –Євдокименко О.М.,

ст.слідчого -Матюха О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, погодженого із Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дунай Приморського Краю Російської Федерації, громадянки України, маючої базову вищу освіту зі слів, не працюючої, розлученої, раніше судимої та відбуваючої покарання у виді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від 27 січня 2010 року за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України, проживаючої в АДРЕСА_1,

          обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

          В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що остання 25 травня 2009 року в м.Ніжині Чернігівської області біля буд.43 по вул. Космонавтів повторно придбала, виготовила та зберігала при собі для власних потреб без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби- опій, загальною масою 0,476 г, та макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 53,67 г, про що 02 червня 2009 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.1 ст.309 КК України; 08 липня 2009 року склад злочину в кримінальній справі перекваліфіковано на ч.2 ст.309 КК України; 15 липня 2009 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1, як обвинуваченої, до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України; 15 липня 2009 року ОСОБА_1 оголошена в розшук; 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 затримана в порядку ст.115 КПК України, цього ж дня ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.

          Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти подання та пред»явленого обвинувачення.

          В судовому засіданні ст.слідчий  Матюха О.М. підтримала подання за вищевикладених обставин.

          Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.          

          Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинувачену, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1, яка раніше неодноразово судима, зокрема, за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів,  і не стала на шлях виправлення, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наявні приводи і підстави до порушення кримінальної справи, наявні достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину за ч.2 ст.309 КК України, вчиненого обвинуваченою, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, для провадження справи необхідне забезпечення виконання процесуальних рішень, при цьому є достатні підстави вважати, що обвинувачена може продовжувати злочинну діяльність.

          Підстави для застосування більш м»яких запобіжних заходів не вбачаються.

          Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,- 

постановив: 

          Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України,  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          Виконання постанови доручити Новгород-Сіверській УВП ДДУВП в Чернігівській області.

          На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови. 

          Суддя                                                            Олійник В.П.                   .