31.08.2011                                                             2-535/11

                                                             У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  31 серпня   2011 року                                                  Новоазовський районний суд

                                                                                                Донецької області

  у складі: головуючого  судді                                  Преснякової А.А.

                 при секретарі                                             П»ятигорській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна та за  зустрічним позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про розділ спільного сумісного майна,

                                                       в с т а н о в и в :

      Позивачка  ОСОБА_1 21.07.2011 року  звернувся до суду з даним позовом, вказуючи,  з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 22.03.2011 року. Згоди про добровільний розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя між ними не досягнуто. За час проживання у шлюбі нею з відповідачем було придбано таке майно: ноутбук , комп’ютер, витяжка,  2 кондиціонера,  холодильник, домашній кінотеатр,  пральна машина, газовий котел, пилосос, газова плита, телевізор, мікрохвильова піч, 2 тюнера супутникової антени, бетономішалка, будівельні матеріали, автомобіль ГАЗ 21 та автомобіль ВАЗ 21119  на загальну  суму 73105 грн.  Просить виділити їй: ноутбук, комп’ютер, витяжку,  2 кондиціонера,  холодильник, домашній кінотеатр,  пральну машину, газовий котел, пилосос, газову плиту, телевізор, мікрохвильову піч, 2 тюнера супутникової антени, бетономішалку, будівельні матеріали, автомобіль ГАЗ 21  на загальну суму 36105 грн., а відповідачу - автомобіль ВАЗ 21119  вартістю 37000 грн., стягнувши з відповідача на її користь судові витрати.

     Позивач ОСОБА_2 04.08.2011 року звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, вказуючи,  з відповідачкою  по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 22.03.2011 року. За час проживання у шлюбі ним з відповідачкою придбалося майно, яке зазначено позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1, крім бетономішалки, яка належить іншій особі та автомобілю ВАЗ 21119, який хоча і належить йому та купувався в період шлюбу, але борг за автомобіль він виплачує по теперішній час за свої особисті гроші, тобто за час шлюбу ними було придбано майна на загальну суму 34105 грн.  Просить виділити  йому  будівельні матеріали, автомобіль ГАЗ 21 на загальну суму 8308 гривень, а автомобіль ВАЗ 21119  вартістю 37000 грн. визнати його особистою власністю, стягнувши з відповідачки  на його  користь судові витрати.

     При подачі позову, згідно з квитанцією  від 20.07.2011 року   ОСОБА_1 сплатила у касу  Донецької обласної дирекції Райффайзен  Банку «Аваль» - 731,05 гривень судового збору та згідно з квитанцією № 2194.128.3 від 04.08.2011 року ОСОБА_2 сплатив у касу «ПриватБанк»- 453,08 гривень судового збору.   

      Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, надіславши заяву про відмову від позову з поверненням на її користь сплаченого нею судового збору.

      Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіславши заяву про відмову від позову з поверненням на його користь сплаченого ним судового збору.

        Згідно ст.205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

         Відповідно до  п.2 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

      У відповідності до п. 5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору  повертається  у разі  закриття  провадження по справі.

        Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р.№ 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

       На підставі викладеного, суд вважає, що заяви  позивачів  підлягають  задоволенню, провадження по справі підлягає закриттю, із поверненням позивачам  сплаченої ними суму судового збору, оскільки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з заяв вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

       Керуючись ст.ст.83,  205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,

                                                          у х в а л и в :

       Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна та за  зустрічним позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про розділ спільного сумісного майна.

          Зобов’язати Держказначейство у Новоазовському районі Донецької області повернути  ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, Донецької області, сплачений нею  за квитанцією  від  20.07.2011 року  судовий збір  у касу  Донецької обласної дирекції Райффайзен  Банку «Аваль» у сумі 731 (сімсот тридцять одна) гривна 05 коп.

          Зобов’язати Держказначейство у Новоазовському районі Донецької області повернути  ОСОБА_2, який  проживає по АДРЕСА_1, Донецької області, сплачений ним  за квитанцією  № 2194.128.3 від 04.08.2011   судовий збір  у касу  «ПриватБанку» у сумі  453 (чотириста п’ятдесят три) гривни 08 коп.

        На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом  п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з  дня отримання копії ухвали.

         Суддя