Справа №5-120/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Гончар А.В.,

за участю прокурора - Глобенка О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням Кіровоградського РП КВІ УДЦУПВП України в Кіровоградській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі і направлення для відбування покарання,  призначеного вироком суду,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,  неодруженого,  з середньою освітою,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду від 22.06.2006 рокуОСОБА_2 засуджено за ч.1  ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного чуду Кіровоградської області вирок змінено і ОСОБА_1 на підставі  ст.75 КК України від відбування покарання звільнено та встановлено іспитовий строк 3 роки. На підставі  ст.76 КК України засудженого зобов'язано періодично з'являтися до КВІ для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про скасування відстрочки виконання вироку і направлення ОСОБА_1для відбування покарання,  призначеного вироком суду.

З подання та пояснень представника органу виконання покарань,  підставою скасування відстрочки виконання вироку є те,  що ОСОБА_1 09.11.2006 року не з'явився на реєстрацію до КВІ,  а також двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  своєчасно повідомлявся про час та місце судового засідання,  про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення учасників процесу,  та думку прокурора,  який не підтримав подання,  суд вважає,  що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2  ст.78 КК України,  суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання,  якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення,  що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В наявному в матеріалах справи поясненні причиною неявки засудженого до КВІ є те,  що він знаходився на роботі.

Засуджений притягувався двічі до адміністративної відповідальності,  а систематичним визнається притягнення до адміністративної відповідальності три і більше разів.

Таким чином на даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого від покладених на нього обов'язків,  щодо явки на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції і зазначені в поданні підстави,  при відсутності даних про ухилення

2

засудженого  від відбування  покарання,   не можуть  бути  достатніми для направлення засудженого ОСОБА_2для відбування покарання,  призначеного вироком суду. Керуючись  ст. 78 КК України,   ст.  ст. 408-2, 411 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Кіровоградського РП КВІ УДЦУ ПВП України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання,  призначеного вироком суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.