Справа № 2/0312/453/11 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А.В.

Провадження № 22-ц/0390/1511/11

Категорія:53 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Веремчук Л.М., Бовчалюк З.А.,

при секретарі   Марчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства (далі –ПАТ) «Трест Луганськшахтопроходка»про відстрочення сплати судових витрат за апеляційну скаргу на заочне рішення Нововолинського міського суду від 23 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 23 травня 2011 року позов у даній справі задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 935,67 грн. заборгованої заробітної плати, 30494,43 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 768 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з відповідача в доход держави судові витрати

  Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить до ухвалення судового рішення відстрочити оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Своє клопотання обґрунтовує складним матеріальним становищем, оскільки підприємство знаходиться на стадії банкрутства і рахунки арештовані виконавчою службою. Із-за великої кількості апеляційних скарг, що потребують направлення, підприємство не має змоги на даний час сплатити судові витрати.

  Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

           Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан  сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на визначений строк, але не більше як до ухвалення  судового рішення у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, постановами державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 20.12.2010 року, 22.04.2011 року накладено арешти на кошти відповідача, як боржника, які знаходяться на рахунках банків (а.с.38, 39).

Крім того, ухвалою господарського суду Луганської області від 13 грудня 2010 року порушене провадження у справі про банкрутство ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»(а.с.42).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що вказані обставини підтверджують скрутний майновий стан відповідача, в зв’язку з чим наявні підстави для відстрочки сплати судових витрат до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст.82, 297  ЦПК України, колегія суддів

                                      У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Трест Луганськшахтопроходка»до ухвалення апеляційним судом судового рішення оплату судових витрат за апеляційну скаргу на заочне рішення Нововолинського міського суду від 23 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий    

Судді