Справа №  2-а-2830/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                            м. Івано-Франківськ

 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Тисменицького ВДАІ Слободяна І.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обґрунтовувала тим, що згідно постанови інспектора Тисменицького ВДАІ  від 07.04.2011 року на нього накладено штраф у розмірі 452 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення вимог п. 11.5. ПДР України; він визнаний винним в тому, що 07.04.2011 року о 13 год. 25 хв. на автодорозі Стрий -Чернівці, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ”, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортного засабу на проїздній частині дороги, а саме: рухався по автодозі, яка має дві смуги в кожному напрямку у лівій смузі руху. Вважає, дану постанову протиправною, оскільки він рухався вищевказаним автомобілем попри АЗС «Укрнафта» та в цей час із даної заправки попереду нього виїхав автомобіль. Так як швидкість його автомобіля була більшою ніж швидкість цього автомобіля, то він увімкнув лівий поворотта перемістився у ліву смугу, щоб його випередити, після чого ще не встигнувши повернутись у займану праву смугу   зупинив працівник ДАІ, та не взявши його пояснень до уваги та виніс оскаржувану постановуПросив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

            Позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без її участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора Тисменицького ВДАІ  від 07.04.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнав винним у тому, що 07.04.2011 року о 13 год. 25  хв., керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ”, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Стрий –Чернівці, порушив правила розташування транспортного засабу на проїздній частині дороги, а саме: рухався по автодозі, яка має дві смуги в кожному напрямку у лівій смузі руху.

  Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням пояснень викладених позивачем у позовній заяві щодо того, що 07.04.2011 року о 13 год. 25 хв. він виконував маневр обгону, який невстиг заеінчити, при цьому не прорущуючи ПДРУкраїни, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимоги п.11.5 ПДР України.  

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивачки відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Тисменицького ВДАІ Слободяна І.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

          Скасувати постанову серії АТ № 224224 від 07.04.2011 року про накладення на      ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Р.Р.Струтинський