Справа № 2-4167/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Провадження № 22-ц/0390/1282/11

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі   Гнепі П.М.,

          з участю представника позивача – Клец Т.А.,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2011 року позовну заяву в даній справі повернуто позивачу в зв’язку з її непідсудністю цьому суду (п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України).   

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення  суддею норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши представника позивача, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з кредитного договору № 750/08-БСА/КД від 25 червня 2008 року, адреса реєстрації позичальника  ОСОБА_3 за паспортними даними є АДРЕСА_1 (а.с.9-15, 19-20). Згідно відповіді Волинського обласного адресного бюро від 15 червня 2011 року, відповідач ОСОБА_3 09 лютого 2010 року вибув у м.Севастополь (а.с.21).

Однак, повертаючи позовну заяву позивачу з причини зміни місця реєстрації відповідача, суд першої інстанції не врахував, що точна адреса відповідача у відповіді адресного бюро не зазначена.

А відповідно до правил ч.9 ст.110 ЦПК України позивач має право пред'являти позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За таких обставин, згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала судді підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2011 року  в даній справі скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий          

Судді