29.08.2011

Дело № 1-594/11

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011 года                                                                           город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретаре: - Касьяновой Л.М.,

          с участием прокурора: - Трофименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 85 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          1 июня 2011 г., около 13 час. 00 мин., ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в доме АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно умышленно похитил золотое кольцо 583 пробы, весом 4 г., стоимостью 750 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. После чего он с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

          По существу обвинения и заданных вопросов показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1, вместе со своей матерью ОСОБА_4. 1 июня 2011 г. около 13 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, из серванта, расположенного в комнате его матери, он взял золотое кольцо, которое спрятал у себя в комнате. Впоследствии он собирался его продать.  

          Вина ОСОБА_3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

          В суде потерпевшая ОСОБА_5 показала, что она проживает в доме АДРЕСА_1 вместе со своим сыном ОСОБА_3. В период времени с 24 мая 2011 г. по 4 июня 2011 г. сын из серванта в её комнате похитил золотое кольцо.

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом явки с повинной от 5 июня 2011 г., в котором ОСОБА_3 сознался в совершении кражи кольца у своей матери. (л.д. 12);

          - протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2011 г., согласно которому в комнате у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято похищенное им золотое кольцо 583 пробы, весом 4 г., принадлежащее ОСОБА_4. (л.д. 7-8).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, объективно доказывающими вину подсудимого, поэтому приходит к выводу о возможности положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

          Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, судом признаются: явка с повинной и чистосердечное раскаяние.

          Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.  

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, считающего не имеющим судимости в силу ст. 85 УК Украины, характеризующейся по месту жительства с отрицательной стороны, не работающего, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде общественных работ.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

          С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции статьи, в том числе, с применением ст. 75 УК Украины.

          Вопрос о вещественном доказательстве должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому золотое кольцо, переданное на хранение ОСОБА_4, - необходимо оставить ей по принадлежности как законному собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорока) часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: золотое кольцо, переданное на хранение ОСОБА_4, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                                  Г.С.Бурлаков