Справа №  2-а-2795/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                            м. Івано-Франківськ

 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови інспектора АП Тисменицького ВДАІ від 30.03.2011 року на нього накладено штраф у розмірі 170 грн. за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: 25.02.2011 року о 14 год. 55 хв., керував транспортним засобом марки „Тойота”, д.н.з. НОМЕР_1 у якого був забруднений задній державний номерний знак, символи якого з відстані 20 м розрізнити неможливо. Він дійсно допустив таке правопорушення, проте сума штрафу, яка накладена на нього працівником ДАІ в розмірі 170 грн., враховуючи його майновий стан є завеликою. Просив за таких обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивач  у судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Тисменицького ВДАІ від 30.03.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що  25.02.2011 року о 14 год. 55  хв.,  керував транспортним засобом марки „Тойота” , д.н.з. НОМЕР_1 у якого був забруднений задній державний номерний знак, символи якого з відстані 20 м розрізнити неможливо.

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, з огляду на те, що  позивач на даний час не працює, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22,287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовільнити.

           Скасувати постанову серії АТ 1 № 058781 від 30.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський