Справа №  2-а-2431/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                            м. Івано-Франківськ

 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                          Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Луцана П.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Луцана П.П.  від 04.03.2011 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 04.03.2011 року о 20 год. 30 хв. в с.Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки „Хюндай”, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху і рухався у населеному пункті зі швидкістю 82 км/год. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки 04.03.2011 року о 20 год. 30 хв. він рухався в межах населеного пункту з дозволеною швидкістю; відсутня жодна фіксація порушень ПДР України за допомогою засобами фото- та відеовіксації, що працюють у автоматичному режимі та не пред”явлено йому жодного доказу, що свідчило би про факт встановлення правопорушення, передбачених ст.ст. 251, 258 КпАП України, а прилад „Беркут”, яким вимірювалася швидкість не є засобом автоматичної фіксації, оскільки працює разом з працівником ДПС. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

            Позивач  в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Луцана П.П.  від 04.03.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 04.03.2011 року о 20 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки „Хюндай”, д.н.з. НОМЕР_1  в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на двадцять км/год. і рухався у населеному пункті зі швидкістю 87 км/год.

  Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на них згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві та поясненням позивача, щодо того, що 04.03.2011 року о 20 год. 30 хв. він в межах населеного пункту рухався з дозволеною швидкістю; прилад, яким вимірювалася швидкість не є засобом автоматичної фіксації,  суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Луцана П.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити.

          Скасувати постанову серії АТ № 113120 від 04.03.2011 року про накладення на   ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський