Дата документу             Справа №

                       Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у1-й інстанції:Горбачова Ю. В.

Справа № 22- 4690 / 2011 р.           

У Х В А Л А

              09 серпня 2011 р.                                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І. В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2  на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

                                            В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року вжиті заходи заберзечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На вказану ухвалу відповідачем подана апеляційна скарга і заява про поновлення строку на її оскарження.

За змістом ст.293 ч.3 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову , до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги (позовна заява, заява про забезпечення позову, ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про забезпечення позову, тощо).

На порушення вищевикладених норм процесуального закону суд першої інстанції направив до апеляційного суду не копії матеріалів, а всю справу, до якої апеляційна скарга не підшита, на скарзі відсутня реєстрація про дату її подачі і вхідний номер.

Вказаний недолік унеможливлює перевірку дотримання апелянтом процесуальних строків при подачі апеляційного провадження.   

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя –доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

           У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області .

             Надати строк для усунення недоліків до 25 серпня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: