Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4159/2011 р.                                        Головуючий у 1-й інстанції: Юрлагіна Т.В.

Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р.                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Савченко О.В.,

суддів:                 Кочеткової І.В.,

                            Стрелець Л.Г.,

при секретарі      Карацюпі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів по 500 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач, який після розірвання шлюбу проживає окремо, ухиляється від своїх батьківських обов’язків по утриманню неповнолітнього сина.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові  витрати у розмірі 171 грн.

В апеляційній скарзі про зменшення аліментів до 300 грн. ОСОБА_3 зазначає, що він не працює і не має постійного заробітку, а тому не в змозі сплачувати щомісячно  по 500 грн. на утримання неповнолітнього сина.  

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Оскільки встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина, Який проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні, домовленості щодо порядку утримання дитини сторони не дійшли, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК обґрунтовано стягнув кошти на утримання дитини в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина сторін, суд відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України врахував фактичні обставини справи, матеріальне становище сторін, тощо. В зазначеній частині підстав для зміни судового рішення колегія не вбачає.

Зважаючи на те, що відповідач працездатний, хронічними захворюваннями, які б унеможливлювали його працевлаштування, не страждає, доказів про неможливість працевлаштування не надав, колегія вважає, що він  може надавати утримання сину у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду зібраним у справі доказам, безпідставні.

Судове рішення відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,308,313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року у цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: