Справа № 8-2/11

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

"10" червня 2011 р.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді                    Хоминець М.М.

з участю секретаря                                        Павликівської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами  рішення Тисменицького районного суду від 14.08.2009 р., яким задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 77490 грн. та 804,90 грн. судових витрат. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вказаним судовим рішенням з неї стягнуто у користь ОСОБА_2 77490 грн. боргу та 804,90 грн. судових витрат. Під час розгляду справи, заперечуючи факт отримання коштів від ОСОБА_2, вона вказувала на те, що кошти в сумі 20000 доларів США ОСОБА_2 передала не їй, а ОСОБА_3 Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 р., згідно якого ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, встановлено, що остання 20 та 23 жовтня 2008 р. гроші на загальну суму 20000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 100500 грн., фактично позичила та отримала безпосередньо від ОСОБА_2 Вказаний вирок набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 р. Вказані нововиявлені обставини, які встановлені вироком суду, є підставою для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. Просила у зв’язку з цими нововиявленими обставинами скасувати вказане судове рішення.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву не визнала і просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявниці, позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 14.08.2009 р. з ОСОБА_1 стягнуто у користь ОСОБА_2 77490 грн. боргу та 804,90 грн. судових витрат. Вказане судове рішення набрало законної сили. Відповідачка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, обставини, які потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 р., що набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 р., ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_3 20 та 23 жовтня 2008 р. гроші на загальну суму 20000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 100500 грн., фактично позичила та отримала безпосередньо від ОСОБА_2

Суд вважає, що вказані встановлені вироком суду обставини відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України є підставою для перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 361, 362, 363, 365, 366 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                                   М.М.Хоминець