Справа №  1-141/11  

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2011 року                                                                               м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

 головуючого судді                     Струтинського Р.Р.,

 секретаря                                     Кожуховської О.І.,

 з участю  прокурора                   Боднарука А.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, військовозобов’язаного, українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

          підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив грубе порушення громадського порядку, тобто хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

          Злочин скоєно при наступних обставинах:

В ніч з 25 на 26 квітня підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходилися в приміщенні будинку культури с. Чорнолізці, де відбувалася дискотека. Приблизно о 01 год.30 хв. в приміщення будинку культури разом із своєю дівчиною ОСОБА_2, зайшов потерпілий ОСОБА_3 Ченрез деякий час, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з приміщення будинку культури, підсудний ОСОБА_1 відчуваючи почуття ревнощів, оскільки раніше зустрічався з ОСОБА_2, навздогнав потерпілого та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю,  безпричинно почав ображати останнього нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Після цього підсудний схопив за верхній одяг потерпілого та безпричинно наніс йому удар рукою в ділянку обличчя, заподіявши останньому фізичну біль. На зауваження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, натомість продовжував виражатися нецензурною лайкою та безпричинно нанс потерпілому два удари кулаком руки в ділянку обличчя. В цей час до них підбігли ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які намагаючись припинити неправомірні дії підсудного, відтягнули його від потерпілого, після чого ОСОБА_3 сів в салон власного автомобіля марки «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_1. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_1 підбіг до автомобіля та намагавсявитягнути ОСОБА_3 з салону, однак коли це йому не вдалося, він наніс потерпілому два удари лівою передньою дверкою в ділянку туловища зліва. В цей час до них вдруге підбігли ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які намагаючись припинити неправомірні дії підсудного, відтягнули його від потерпілого, після чого ОСОБА_3 сів в салон власного автомобіля марки «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_1. та місце події покинув.           

Внаслідок неправомірних дій підсудний ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 530/414-Е від 30.05.2011 р. спричинив потерпілому ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку; закритий перелом кісток носа без порушення носового дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров’я; синці в лобній ділянці зліва, в ділянці лівого ока, синець та садно в ділянці правого ока; забій з травматичним набряком м’яких тканин та садном в ділянці носа; крайові переломи коронок 1-го зуба на нижній щелепі справа та 2-го зуба на верхній щелепі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

        В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні предя'вленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та вибачившись перед потерпілим дав суду показання в яких повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку своїх неправомірних діянь. Просить суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

        Таким чином, оцінюючи встановлені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, так як він, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив грубе порушення громадського порядку, тобто хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

        Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

         До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

         До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усі заподіяні потерпілому злочином збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку.

         Крім того, вирішуючи питання про призначенні покарання підсудному, суд враховує думку потерпілого про несуворість призначуваного підсудному покарання, а також те, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

         Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини,  дані про особу винного, суд вважає доцільним визнати перелічені всі вище пом’якшуючі обставини  винятковими, та призначити підсудному ОСОБА_1 більш м’яке покарання, із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої законом за даний злочин, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3000 грн.

      Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити без змін- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі  п’ятнадцяти діб –з моменту його проголошення,  шляхом подачі апеляції чи апеляційного  подання через Тисменицький районний суд.

       Головуючий:                                                                                    Струтинський Р.Р.