Справа №  2-а-2761/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2011 року                                                                            м. Івано-Франківськ

 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано-Франківськ про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови. Свій позов обґрунтовувала тим, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська від 14.03.2011 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 14.03.2011 року о 13 год. 15 хв. в с.Драгомирчани Тисменицького району, керуючи транспортним засобом марки „Опель”. д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху і рухався у населеному пункті зі швидкістю 91 км/год. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки  року о 14.03.2011 року о 13 год. 15 хв. він рухався в межах населеного пункту з дозволеною швидкістю;  відсутня жодна фіксація порушень ПДР України за допомогою засобами фото- та відеовіксації, що працюють у автоматичному режимі та не пред”явлено йому жодного доказу, що свідчило би про факт встановлення правопорушення, передбачених ст.ст. 251, 258 КпАП України, а прилад „TRUCAN” не є засобом автоматичної фіксації, оскільки працює разом з працівником ДПС, а тому інспектор ДПС повинен був зупинити його автомобіль для скаладання протоколу про адміністративне правопорушення. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

            Позивач у судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу рпозглядати.без його участі, позов визнає, просив його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Калуського взводу від 14.03.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 14.03.2011 року о 13 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом  в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на двадцять км/год. і рухався у населеному пункті зі швидкістю 86 км/год.; швидкість вимірювалась приладом « TRUCAN».

  Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві  щодо того, що 14.03.2011 року о 13 год. 15 хв. він  в межах населеного пункту  рухався з дозволеною швидкістю;  прилад „TRUCAN” не є засобом автоматичної фіксації, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано-Франківськ про скасування постанови задоволити.

          Скасувати постанову серії АТ № 119423 від 14.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський