№1-418/07

ВИРОК

 іменем України

02 липня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Попка О.В. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   в   м. Полтаві   справу   про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Києва,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  в силу  ст.  89 КК України не судимого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за  ст. 309 ч.1 КК України,  -

встановив:

20.03.2007 близько 15.30 год. ОСОБА_1 поблизу перехрестя вулиць Половка та Червонофлотська в м. Полтаві незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи 2, 2 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого,  маса в перерахунку на суху речовину якого становить 0, 185 г.,  та зберігав його при собі з метою вживання. Проте 21.03.2007 близько 03.20 год. біля АДРЕСА_1був затриманий працівниками міліції,  які в нього виявили та вилучили вищезгаданий наркотичний засіб.

Допитаний у суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України. Розповів про обставини вчинення злочину. Пояснив,  що тривалий вживав наркотичний засіб і тому придбав для себе наркотик. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3  ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорювалися,  судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за  ст.  309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді,  оскільки встановлено,  що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  який є злочином середньої тяжкості,  конкретні обставини справи,  особу підсудного,  який позитивно характеризується за місцем проживання,  не судимий.

Обставинами,  що в силу  ст. 66 КК України пом'якшують покарання,  є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що згідно  ст. 67 КК України обтяжують покарання,  не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний потребує лікування від залежності до опіоїдів. Проте,  враховуючи,  що наркоманія не є хворобою,  яка становить небезпеку для здоров'я інших осіб,  суд не вбачає підстав для застосування примусового лікування ОСОБА_1 від залежності до опіоїдів.

Суд враховує щире каяття підсудного,  його активне сприяння розкриттю злочину,  молодий вік,  те,  що ОСОБА_1 добровільно проходить курс ресоціалізайції в Київській міській громадській організації „Твоя Перемога",  не судимий,  та розцінює викладені обставини такими,  що суттєво пом'якшують покарання підсудного,  і приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1  ст. 69 КК України і призначити йому більш м'якого покарання,  ніж зазначено в санкцій  ст. 309 ч.1 КК України,  а саме - штрафу.

Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України,  і призначити йому покарання із застосуванням  ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Речові докази знищити.(а.с. 17-18)

Запобіжний захід скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.