1-335/07

ВИРОК

 іменем України

22 червня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Мазур В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  освіта середня спеціальна,  розлученого,  не працюючого,  проживає за адресою АДРЕСА_1,  в силу  ст. 89 КК України не судимого,  за  ст. 128 КК України,  -

встановив:

30.06.2006 близько 01.00 год. ОСОБА_1 на сходинках між третім та четвертим поверхами першого під'їзду АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в ході сварки,  що виникла на побутовому грунті,  смикнув за рукав халату правої руки ОСОБА_2,  внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на бетонні сходинки,  отримавши тілесні ушкодження у вигляді ушкодження другого поперекового хребця,  що кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний у суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 128 КК України. Розповів про обставини вчинення злочину. Пояснив,  що не бажав спричинити своїй матері тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі ч.3  ст. 299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи,  які ніким не оспорювались,  судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за  ст. 128 КК України знайшла своє підтвердження у суді,  оскільки встановлено,  що він заподіяв потерпілій необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  який є злочином невеликої тяжкості,  конкретні обставини справи,  особу підсудного,  який позитивно характеризується за місцем проживання,  в силу  ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною,  що в силу  ст. 66 КК України пом'якшує покарання,  є щире каяття.

Обставиною,  що в силу  ст. 67 КК України обтяжує покарання,  є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного висновку підсудний потребує лікування від залежності до алкоголю. В той же час,  алкоголізм не є хворобою,  що становить небезпеку для здоров'я інших осіб,  а тому суд не вбачає підстав для застосування примусового лікування ОСОБА_1 від алкогольної залежності.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі та про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись 323,  324 КПК України,  суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 128 КК України,  і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,  якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,  звільнивши засудженого з-під варти негайно в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.