№1-520/07

ВИРОК

 іменем України

02 липня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Попка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця м. Полтави,  громадянина України,  освіта середня спеціальна,  не одруженого,  не працюючого,  раніше не судимого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за  ст. 309 ч.1 КК України,  -

встановив:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 біля ставків у мікрорайоні „Сади-2" в м. Полтаві незаконно без мети збуту придбав шляхом зривання декілька кущів дикоростучої коноплі,  переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1,  де незаконно виготовив шляхом сушіння та подрібнення наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 7, 733 г.,  та зберігав його при собі з метою вживання. Проте 02.05.2007 близько 12.00 год. по АДРЕСА_2був затриманий працівниками міліції,  які в нього виявили та вилучили вищезгаданий наркотичний засіб.

Допитаний у суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України. Пояснив,  що іноді вживав маріхуану і тому,  знайшовши рослини коноплі,  вирішив взяти її собі щоб виготовити наркотик та в подальшому вжити. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3  ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорювалися,  судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за  ст.  309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді,  оскільки встановлено,  що він незаконно придбав,  виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  який є злочином середньої тяжкості,  конкретні обставини справи,  особу підсудного,  який задовільно характеризується,  раніше не судимий.

Обставиною,  що в силу  ст. 66 КК України пом'якшує покарання,  є щире каяття.

Обставин,  що згідно  ст. 67 КК України обтяжують покарання,  не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України,  і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази знищити.(а.с. 25)

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.