Справа № 2-3099\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                 УКРАЇНИ

4 червня 2007 року   Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді              Кузнєцової О.Ю.

при секретарі                   Плаксій Т.В.

за участю позивача ОСОБА_2,  що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,  представника відповідача Голубенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4до територіальної громади в особі Полтавської міської ради,  третя особа орган опіки та піклування Октябрського райвиконкому м. Полтави про визнання права власності та визначення часток, -

встановив:

В травні 2007 року ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  що діє також в інтересах ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом,  де прохають визнати за ними право власності на частину приміщення АДРЕСА_1/ площею 8.1 кв.м. /в м. Полтава та визначити частки на вказану квартиру по 1\3 частині за кожною.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказали,  що їм на праві приватної,  спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 27.06.2006 року № 229 ними було приєднано до складу квартири № 73 приміщення ліфтерської з переобладнанням його під кухню.

В зв"язку з тим,  що у вказаній квартирі не визначені частки кожного із співвіласників та для належного оформлення своїх прав вирішили звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ,  яка діє також в інтересах ОСОБА_5,  позов підтримала,  прохала його задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача - теріторіальної громади в особі Полтавської міської ради позов визнала.

Позивач ОСОБА_1  та представник третьої особи - орган опіки та піклування Октябрського райовиконкому м. Полтави,  в судове засідання не з'явились,  будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Відповідно до  ст.  169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність позивача та представника третьої особи.

Судом встановлено,  що відповідно до свідоцтва про право власності на житло,  виданого відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому від 19 листопада 1999 року,  АДРЕСА_1належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_4/а. с.  7/.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Октябрської районної ради № 229 від 27.06.2006 року дозволено ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_4,  власникам АДРЕСА_1,  виконати перепланування приміщення у квартирі,  що не тягне за собою порушення основних конструктивних елементів будинку,  а саме: приєднати до складу квартири № 73 приміщення ліфтерської з переобладнанням його під кухню,  згідно з графічними матеріалами,  розробленими ПП ОСОБА_6; приміщення існуючої кухні переобладнати під спальню /а.с. 8/.

Позивачами зареєстровано об"єкт в інспекції ДАБК та одержано дозвіл на проведення будівельних робіт від ЗО червня 2006 року.

КП ПБТІ "Інвентаризатор" з урахуванням перебудови,  внесено зміни до технічної характеристики та плану квартири /а.с. 9-10/.

Відповідно до  ст.  328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

 ст.  370 ч.2 ЦК України передбачає,  що у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства,  суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  328 ч.1,  370 ч.2 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 130,  208, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4право власності на приєднану до складу АДРЕСА_1в м.  Полтава кімнату площею 8, 1 кв.м. ,  яка в технічному паспорті на квартиру позначена цифрою 9.

Визначити частки в приватній,  спільній сумісній власності на АДРЕСА_1по 1\3 частини кожному із її співвласників,  а саме: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею- апеляційної скарги протягом 20 днів з дня-подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження якщо така заява не буде подана.