Справа №  1-139/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.08.2011

            Гощанський районний суд Рівненської області  в складі:

                          судді                                  -                  Рудик Л.М.

                          при секретарі                    -                  Гончар Г.С.

                          за участю прокурора        -                  Цуняка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого  -

          за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року близько 08 год. ОСОБА_1 демонтував та викрав з  господарства, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_2 металевих стовпчиків довжиною 1,5 м діаметром 15 см загальною вагою 280 кг та чавунну плиту вагою 20 кг, чим завдав шкоди потерпілому на загальну суму 750 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив,  що він прийшов на територію господарства ОСОБА_2, звідки, скориставшись відсутністю господарів,  демонтував та викрав 7 металевих стовпчиків та чавунну плиту, які здав на  металобрухт, за що отримав 320 грн. Гроші витратив на власні потреби. Пізніше, коли про крадіжку стало відомо працівникам міліції, добровільно зізнався у скоєному. Згідний  з розміром матеріальних збитків, що визначений по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в червні 2011 року у нього з подвір’я було викрадено 7  металевих стовпчиків та чавунну плиту. Про крадіжку він повідомив працівникам міліції. Через декілька днів було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 Оскільки на даний час повернути викрадене в натурі неможливо, просить стягнути з підсудного на його користь750 грн.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, потерпілого, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом з’ясовано правильне розуміння підсудним  змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.  

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,  по місцю проживання характеризується посередньо,  проживає разом з матір’ю пенсіонеркою, якій допомагає у веденні домашнього господарства, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (а.с.19-21).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і  призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком  160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 750 (сімсот п’ятдесят) гривень в рахунок відшкодування шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   Л. М. Рудик