Справа №  1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.08.2011

         Гощанський районний суд Рівненської області  в складі:

                          головуючої судді                               Рудик Л.М.

                          при секретарі                                      Гончар Г.С.

                          за участю прокурора                          Цуняка С.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1  громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого,  несудимого

             за ч.2 ст.310  КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року ОСОБА_1 в порушення Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”  на земельній ділянці, що належить його матері ОСОБА_2 та  розташована в АДРЕСА_2, незаконно посіяв снотворний мак в кількості 936 рослин, який незаконно  вирощував до  30 червня 2011 року.

30 червня 2011 року працівниками міліції під час огляду земельної ділянки було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 936 рослин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що весною 2011 року він посіяв мак з метою вирощування насіння для кулінарних потреб.  Сам особисто сіяв мак та доглядав за ним. 30 червня 2011 року під час огляду земельної ділянки  працівниками міліції незаконний посів маку було виявлено та знищено. Під час перерахунку рослин маку було встановлено, що на городі росло 936 рослин.           

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому судом з’ясовано правильне розуміння підсудним  змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції.            

Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.  

З протоколу огляду місця події  вбачається, що під час огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, 30 червня 2011 року виявлено посів снотворного маку в кількості 936 рослин (а.с.5-6).

Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 460 від 15 липня 2011 року представлені на експертизу рослини,  які вилучені у господарстві ОСОБА_2 в с.Вовкошів Гощанського району, містять наркотично активний алкалоїд опію  морфін і являються снотворним маком. Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року  рослини виду мак снотворний відносяться до  особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.33).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

Його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування  снотворного маку в кількості понад 500 рослин.  

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше,  в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, доглядає за матір’ю, яка являється особою похилого віку (а.с. 49-52).

Вказані обставини справи  суд рахує такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і  призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому  іспитовий строк на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі  - 125 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   Л. М. Рудик