УХВАЛА                              Справа № 3-в-13/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня   2011 року                                                                         смт.Ямпіль

                                                                                                    Сумської області

Ямпільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді  Філонової Ю.О.

за участю секретаря - Фесенко О.С.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні подання  в.о. начальника відділу  державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ Рубан П.І.  про розшук боржника  ОСОБА_2,   -

ВСТАНОВИВ:

В.о. відділу державної виконавчої служби  Ямпільського РУЮ Рубан П.І.  звернувся до суду з поданням  про розшук боржника ОСОБА_2 мотивуючи тим, що в них на виконанні знаходиться виконавчий документ - постанова № 149975 видана ДАІ від 14.09.2010 року про стягнення штрафу на суму 1000 грн., оскільки боржник за вказаною у постанові адресою не проживає, місцезнаходження боржника встановити неможливо і штраф до теперішнього часу не сплачено, просили оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Ямпільського РУЮ не з'явився, просив розглянути клопотання за їх відсутності, представник Ямпільського РВ УМВС також до суду не з'явився, просив справу слухати  за їх відсутності і надав до суду рапорт  та інші документи (адресну довідку, копію форми-1).

За таких обставин, суд проводить судове засідання без участі сторін та без фіксування його технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали які надійшли від ДВС Ямпільського РУЮ, та які були надані Ямпільським РВ УМВС  дійшов до наступного .

Постановою від 14.09.2010 р. інспектора ДПС взводу УДАІ Д.В. Дмитренко гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 126 ч. 1 КпАП України до штрафу на суму 500 грн.

Постановою державного виконавця від 25.10.2010 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на суму 1000 грн.

Згідно акту державного виконавця від  23.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Однак в зазначеному акті державного виконавця  не вказано за якою адресою був перевірений боржник, перевірка проводилась без участі понятих, тому суд вважає цей документ неналежним, бо він складений з порушенням процесуального законодавства.

Згідно документів, які надані Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, де проживав з батьками по АДРЕСА_1.

В 30.09.2009 року він виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де і проживає в теперішній час за адресою АДРЕСА_2.

Ця адреса місця проживання також була вказана і в постанові про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності. На території Ямпільського району ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Згідно письмової інформації   начальника СГІРФО Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області батько боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_1 підтвердив, що його син ОСОБА_2 постійно проживає в АДРЕСА_2.

Оскільки в  судовому засіданні було встановлено місцепроживання боржника ОСОБА_2 1981 р.н., тому суд вважає за необхідне відмовити в.о. начальника  ВДВС Ямпільського РУЮ в задоволенні клопотання про розшук боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити в.о. начальника відділу  державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ  в задоволенні клопотання про розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути  оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-ти днів, з дня отримання сторонами  копії даної ухвали.

Суддя                                                            Ю.О. Філонова