Судове рішення #17600248

                                                                                                                             

Справа № 3-в-5/11

                                                                                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

            

 11.08.2011                       

 Гощанський районний суд Рівненської області   в складі:

                                     судді                                  -            Рудик Л.М.

                           при секретарі                    -            Гончар Г.С.

                           прокурора                         -            Цуняка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного  департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про  вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю АДРЕСА_1, непрацюючому,

                                            В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 05 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 cт. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДД України ПВП в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_1 грубо ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час із призначених 50 годин громадських робіт ним відбуто 42 години, а 8 годин не відпрацьовано.

В судовому засіданні представник КВІ своє подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він відбував громадські роботи в Гощанському управлінні житлового-комунального господарства згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції. Громадські роботи він виконував згідно вказівок начальника ВУЖКГ. За домовленістю з останнім він працював декілька днів більше ніж по 4 години, тому за його підрахунками тривалість годин, які він мав відпрацювати, він відпрацював повністю. Чому представник ВУЖКГ не врахував відпрацьовані ним надурочні години, йому невідомо. Згідний відпрацювати ще 8 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання до задоволення не підлягає, суд вважає, що подання необхідно відхилити, оскільки воно подане працівником КВІ передчасно ще до закінчення терміну відбування громадських робіт правопорушником.

Крім того, встановлено, що з 50 годин громадських робіт ОСОБА_1 відбуто 42 години, а невідпрацьованими залишається 8 годин, які останній згідний відпрацювати. Від відбування громадських робіт правопорушник умисно не ухилявся, а по своїх підрахунках (по фактично відпрацьованих годинах) вважав, що тривалість громадських робіт ним виконано.  

        Керуючись ст.304 КУпАП,   

П О С Т А Н О В И В :

          В задоволенні подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного  департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про  вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відмовити.

        Справу №60/211, заведену кримінально-виконавчою інспекцією Гощанського району відносно ОСОБА_1 по факту відбування громадських робіт на підставі постанови Гощанського районного суду від 05 травня 2011 року, повернути в інспекцію.

        Зобов’язати ОСОБА_1 відбути 8 годин громадських робіт, не відбутих ним відповідно до постанови суду від 05 травня 2011 року.  

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя        

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-5/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 3-в-5/2011
  • Опис: вирішення питання про виконання постанови суду.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-5/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 3-в/510/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-5/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 3-в/80/11
  • Опис: про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови,
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-5/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація