У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.08.2011 Справа №2-7079/11

          суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору іпотеки.

З підстав того, що відповідач порушив умови іпотечного договору від 08.09.2005 року, змінивши цільове призначення незавершеного будівництвом об’єкта нерухомості та передав його в наступну іпотеку, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відділу ДВС Тернопільського РУЮ вчиняти будь-які дії щодо реалізації будівель і споруд придорожнього комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1 а саме: незавершений будівництвом готель літ. А; незавершений будівництвом бар літ. Б; незавершена будівництвом господарська будівля літ. В; господарська будівля з гаражами та офісними приміщеннями літ. Г;  вимощення поз. І (бетонне); вимощення поз. ІІ (асфальтне); вимощення поз. ІІІ (бруківка бетонна); огорожа поз.1 (металева сітка); огорожа поз.3 (кам’яна); ворота поз.5 (металеві); ворота поз.6 (металеві); огорожа поз.7 (металева); огорожа поз.8 (бетонні плити).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір щодо переданого в іпотеку майна та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони відділу ДВС Тернопільського РУЮ вчиняти будь-які дії щодо реалізації будівель і споруд придорожнього комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1 а саме: незавершений будівництвом готель літ. А; незавершений будівництвом бар літ. Б; незавершена будівництвом господарська будівля літ. В; господарська будівля з гаражами та офісними приміщеннями літ. Г;  вимощення поз. І (бетонне); вимощення поз. ІІ (асфальтне); вимощення поз. ІІІ (бруківка бетонна); огорожа поз.1 (металева сітка); огорожа поз.3 (кам’яна); ворота поз.5 (металеві); ворота поз.6 (металеві); огорожа поз.7 (металева); огорожа поз.8 (бетонні плити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»про забезпечення позову –задовольнити.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реалізації будівель і споруд придорожнього комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1 а саме: незавершений будівництвом готель літ. А; незавершений будівництвом бар літ. Б; незавершена будівництвом господарська будівля літ. В; господарська будівля з гаражами та офісними приміщеннями літ. Г;  вимощення поз. І (бетонне); вимощення поз. ІІ (асфальтне); вимощення поз. ІІІ (бруківка бетонна); огорожа поз.1 (металева сітка); огорожа поз.3 (кам’яна); ворота поз.5 (металеві); ворота поз.6 (металеві); огорожа поз.7 (металева); огорожа поз.8 (бетонні плити).

Копію ухвали направити для негайного виконання Тернопільському районному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації, відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції.

Копію ухвали для відому направити Тернопільській державній районній нотаріальній конторі та позивачу у справі.

Відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали можуть  подати  до  суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська