№2-3499/07
РІШЕННЯ
іменем України
03 липня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на автомобіль, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання права власності на автомобіль. В позовній заяві вказала, що в березні 2005 року уклала з ОСОБА_2. договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2101. Вони з продавцем домовились про всі істотні умови договору та відбулася передача транспортного засобу покупцеві. Відповідач відмовився оформляти у встановленому законом порядку договір купівлі-продажу та посвідчив на ім'я позивачки довіреність з правом розпорядження транспортним засобом. На підставі викладеного позивачка просила визнати вищезгадану довіреність удаваною угодою купівлі-продажу автомобіля та визнати право власності на автомобіль.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги. Просила визнати договір купівлі-продажу автомобіля, укладений в усній формі 29.03.2005, таким, що відбувся і є дійсним, а також визнати за нею право власності на автомобіль. Надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_2 позов визнав. Підтвердив, що дійсно уклав із ОСОБА_1 договір купівлі-продажу автомобіля в усній формі та отримав від покупця вартість автомобіля.
Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Судом встановлено, 29.03.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в усній формі укладено договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2101 1972 року випуску.
ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 вартість автомобіля. Продавець передав покупцеві автомобіль та видав довіреність на право керування та розпорядження вказаним автомобілем. Сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору і відбулося його виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття його виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.
Враховуючи те, що факт вчинення правочину ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та про визнання права власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль.
Керуючись ст. ст. 218, 328, 392, 655, 656 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2101 випуску 1972 року, двигун №НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в Кобеляцькому МРЕВ Полтавської області 27.06.1990 року, укладений в усній формі між ОСОБА_1та ОСОБА_2, дійсним.
Визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль ВАЗ 2101, випуску 1972 року, двигун №НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в Кобеляцькому МРЕВ Полтавської області 27.06.1990 року
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 10 днів з моменту оголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в тому ж порядку протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.