Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-418/11 року

19 липня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                      Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:        Гураша М.В.

секретаря:                      Типусяк Г.М.

позивачки:                     ОСОБА_1

відповідача:                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  пред’явила позов в суд до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що 30 травня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у  відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 62.  

         Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживать разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникають безпричинні сварки і скандали. Відносини між сторонами погіршилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Судом надавався їм 3-х місячний строк для примирення, однак результату досягнуто не було, примирення не відбулося.  

Просить неповнолітніх дітей від шлюбу- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити своє  шлюбне прізвище “  ОСОБА_1

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростував обставин, на які посилається позивачка  і суду пояснив, що у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру.  Вважає, що їхній шлюб остаточно розпався, наданий судом 3-х місчяний строк  на примирення результату не дав,  а тому шлюб носить формальний характер. На розірвання шлюбу з ОСОБА_1  згідний .

Не заперечує, щоб неповнолітніх дітей від шлюбу- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити проживати з матір»ю.

       Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

   Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

   Неповнолітніх дітей ваід шлюбу  слід залишити проживати з матір”ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

  На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  30 травня 2003 року у  відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис №62 –розірваним.

          Неповнолітніх дітей від шлюбу - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити проживати з матір”ю ОСОБА_1

   Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1  її шлюбне прізвище “ОСОБА_1

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                 Гураш М.В.