Дата документу Справа №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-520/2011 г. Судья в 1-й инстанции Ачкасов А.М.
Категория ч. 4 ст. 85 КУоАП Судья во 2-й инстанции Старовойт И.Ф.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2011 года г. Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Старовойт И.Ф. с участием ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда апелляцию ОСОБА_2 на постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гуляйполе Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 85 КоАП Украины, и наложении штрафа в размере 450 гривен с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения без конфискации добытых водных живых ресурсов,
установила:
ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности за то, что 08.05.2011 г. около 11 час. в запрещенный нерестовый период производил с моста незаконный лов рыбы в Запорожском водохранилище в заливе балки Дубоватая, в районе с.Приветное Запорожского района Запорожской области, запрещенным орудием лова - сетью, длиной 2 м., высотой 1 м, ячейками 20x20, чем причинил ущерб рыбным запасам Украины, выловил рыбу ёрш в 1 экземпляре, чем нарушил п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», ст.63 Закона Украины «О животном мире».
В апелляции ОСОБА_2 просит восстановить срок на апелляционное обжалование данного постановления, так как о привлечении к админответственности за указанное правонарушение узнал только 12.07.2011 г., и отменить постановление суда, а производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, поскольку незаконного вылова рыбы не производил, что могут подтвердить свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Принимая во внимание, что данный административный материал был рассмотрен в отсутствии ОСОБА_2, который являясь пенсионером, в указанный период проживал на даче и не знал о времени и месте рассмотрения дела, а получил постановление только 12.07.2011 г., считаю необходимым восстановить ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование данного постановления.
Из пояснений в судебном заседании ОСОБА_2 следует, что утром 08.05.2011 г. он с ОСОБА_3 с построенного ими мостика производили лов рыбы удочкой, а чужую сеть-стенку достали из воды, поскольку она находилась вблизи мостика и мешала им удить рыбу.
Принимая во внимание аналогичные показания свидетеля ОСОБА_3, а также показания свидетеля ОСОБА_5 о том, что в этот день он находился в гостях у ОСОБА_2, когда тот с удочкой пошел на рыбалку, а также аналогичные пояснения ОСОБА_2, изложенные в протоколе об административном правонарушении №017425 от 08.05.2011 г. (л.д.1), считаю, что виновность ОСОБА_2 в незаконном лове рыбы в Запорожском водохранилище в заливе балки Дубоватая в районе с.Приветное Запорожского района Запорожской области, запрещенным орудием лова –сетью не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поэтому данное постановление подлежит отмене за отсутствием события и состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП.
Учитывая, что сеть длиной 2 м., высотой 1 м с ячейками 20x20 изъята работниками государственной инспекции рыбоохраны и является запрещенным орудием лова, она подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП,
постановила:
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч.4 ст.85 КУоАП отменить, производство по делу прекратить.
Изъятую работниками государственной инспекции рыбоохраны сеть длиной 2 м., высотой 1 м с ячейками 20x20, являющуюся запрещенным орудием лова, уничтожить.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области подпись И.Ф. Старовойт
Копия верна судья Старовойт И.Ф.