ВИРОК
Іменем України
09 липня 2007 року Справа № 1-289/07
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого Сороки Д. .В. при секретарі ЛевчукІ.В. З участю прокурора Савченко В.М. Адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с Дерганівки Житомирської області , українки , громадянки України , освіта середня , не працюючої, не заміжньої , не судимої , проживаючої в АДРЕСА_1,
В скоєні злочину, передбаченого ч. ч. 2 , 3 ст. 358 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В літку 2005 року. ОСОБА_2., перебуваючи в електропотязі сполученням «Козятин-Київ» , по прибуттю електропотягу на ст. Васильків ПЗЗ, що в м. Васильків Київської області, з метою отримання права безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, вступила в попередню змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на виготовлення підробленого пенсійного посвідчення та надала невстановленій слідством особі свою фотокартку, анкетні відомості . Після чого, через місяць, в цьому ж електропотязі ОСОБА_2. отримала від невстановленої слідством особи підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1 з власною фотокарткою, заповнене на її ім 'я та завірене відтисками гербової печатки Управління соціального захисту населення Білоцерківського міськвиконкому, за виготовлення якого заплатила 57 гривень.
Відповідно до довідки , наданої Пенсійним фондом України управління в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на пенсійному обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує, крім цього відповідно до висновку експерта №29 від 14.05.2007 року відтиски круглої гербової печатки на 1-й, 2-й, та 5-й сторінках посвідчення НОМЕР_1 заповненого на прізвищеОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1не відповідають відтискам печатки Пенсійного фонду України Управління в м. Біла Церква Київської області №1, №2, №3, які були представлені в якості порівняльного матеріалу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підробивши вказане посвідчення інваліда 2-ої групи, ОСОБА_2. особисто незаконно використала його для отримання квитку на безкоштовний проїзд в електропотязі приміського сполучення, а саме: 29 квітня 2007 року ОСОБА_2 близько 7 години ранку, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Козятин ПЗЗ, що в м. Козятині Вінницької області, надала в приміську білетну касу №3 вокзалу ст. Козятин підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 інваліда 2 групи з власною фотокарткою, заповнене на її ім'я та отримала на підставі вищевказаного підробленого посвідчення квиток №505516 на безкоштовний проїзд від ст. Козятин ПЗЗ до ст. Київ ПЗЗ, але була затримана працівниками міліції та доставлена до чергової частини міліції ЛВ на
ст. Козятин, де в присутності понятих підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 інваліда 2 групи та квиток на безкоштовний проїзд № 505516 були у підсудній вилучені.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та визнала обставини справи , тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи , які ніким не оспорюються . Вина підсудної у скоєному злочині доводиться також: протоколом виявлення та вилучення в ОСОБА_2пенсійного посвідчення НОМЕР_1 , заповненого на її ім'я та безкоштовного проїзного квітка № 505516 від 29.04.2007 року (а.с. 5); довідкою Управління ПФУ в Київській області Управління в м. Біла Церква від 4.05.2007 року про те, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебуває, пенсії не отримує /а. с. 10 /;
· довідкою УПтСЗН в Київській області м. Біла Церква від 4.05.2007 року про те, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувала і на даний час не зареєстрована в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги /а. с. 9 /;
· речовими доказами по кримінальній справі №08/3022 - підробленим пенсійним посвідченням НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовним проїзним квитком №505516 від ст. Козятин до ст. Київ /а. с. 36 /;
· висновком експерта №29 від 14.05.2007 року , відповідно до якого відтиски круглої гербової печатки на 1-й, 2-й, та 5-й сторінках посвідчення НОМЕР_1 заповненого на прізвищеОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідають відтискам печатки Пенсійного фонду України Управління в м. Біла Церква Київської області №1, №2, №3, які були представлені в якості порівняльного матеріалу (а.с. 47-51).
Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в підробленні посвідчення , яке видається установою і надає права або звільняє від обов'язків з метою його подальшого використання , вчинене за попередньою змовою групою осіб та використанні за відомо підробленого документу і кваліфікує її дії за ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України .
До обставин пом'якшуючих покарання підсудної, суд відносить щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, суд не вбачає.
Обираючи покарання підсудної , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудної , її позитивну характеристику за місцем проживання, те , що вона скоїла злочин вперше, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати , що вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства і до неї можна застосувати ст. . 75 КК України.
Керуючись ст. . ст. . 323, 324 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2 , 3 ст. . 358 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком два роки;
за ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. . 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. . 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладанням відповідно до ст. . 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та безкоштовний проїзний квиток № 505516 , які зберігаються при справі, знищити .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.