Справа № 2-1876/11

Провадження №22-ц/0390/1314/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:27      Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К,   вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства /далі ПАТ/ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором   

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року задоволено позов.

Постановлено стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_1  на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 8 810 689 грн. 94 коп.

Відповідачем ОСОБА_1  подано апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В зв'язку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від  1 серпня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту був наданий строк для виправлення недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. В ухвалі апелянту пропонувалося, зокрема, подати в апеляційний суд оригінали квитанцій про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі  850 грн. 00 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення,  копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 одержала 5 серпня 2011 року.

Однак, ні в п»ятиденний  строк з часу одержання копії ухвали, ні на день постановлення даної ухвали, апелянт не подав до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ, не повідомив суду, що такі витрати ним оплачені.

Таким чином, відповідач не виконав  вимог ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 1 серпня 2011 року.

Відповідно до змісту ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України,  в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви /апеляційної скарги/ без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись  121, 297 ЦПК       України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства /далі ПАТ/ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором вважати неподаною і повернути апелянту.      

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку  безпосереднього до Вищого спеціалізованого Суду  України з розгляду цивільних і  кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя