Дело №-1-205 2007 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» июля 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Негурэ Г.М.
потерпевшей- ОСОБА_1. защитника- ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Ингулец, Днепропетровской области, гражданки Украины, образование средне специальное, разведенной, ранее не судимой, работающей контролёром Широковской РЭС, ОАО Энергопоставляющая компания «Днепрооблэнерго», проживающейАДРЕСА_1,
в преступлении, предусмотренном ст. 118 УК Украины.
установил:
ОСОБА_3. обвиняется в том, что 20 марта 2007 года, примерно в 18 часов в квартире АДРЕСА_2 ОСОБА_4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, напал на свою бывшую жену ОСОБА_3. с требованием денег и стал умышленно наносить ей удары кулаками и ногами в различные в части тела и по голове. Затем ОСОБА_4. взял кухонный нож и стал им угрожать ОСОБА_3. в случае, если она не отдаст ему деньги, ранее переданные им для оплаты детского сада, где находился их совместный ребёнок. В ответ ОСОБА_3. вырвала нож у бывшего мужа, который после этого схватил её за волосы и умышлено нанёс ей кулаком удар по затылку, вследствие чего она испугалась за свою жизнь и жизнь находившейся в квартире несовершеннолетней дочери и, превышая пределы необходимые для обороны от напавшего на неё ОСОБА_4., умышленно нанесла ему один удар ножом в область груди, от которого он скончался на месте.
Смерть потерпевшего ОСОБА_4. наступила от одиночного проникающего колото-резанного повреждения грудной и брюшной полости, с повреждением диафрагмы и сердца, острым малокровием, что и явилось непосредственной причиной смерти и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ОСОБА_3.
Действия ОСОБА_3. органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 118 УК Украины по признаку умышленного убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны.
До рассмотрения дела по существу от ОСОБА_3. поступило ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» и об освобождении её от уголовной
ответственности и прекращении уголовного дела, так как на иждивении у неё находится несовершеннолетняя дочь.
Учитывая, что ОСОБА_3. совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ходатайствует о применении к ней Закона Украины «Об амнистии», суд принимая во внимание требование ст. 44 УК Украины и ст. 6п. 4 УПК Украины, считает возможным применить к ОСОБА_3. Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и освободить её от уголовной ответственности согласно ст. 6, ст. 1 п. «б» данного Закона, так как она является матерью одного несовершеннолетнего ребенка, который находится на её иждивении.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. 6п. 4 УПК Украины, суд
постановил:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3согласно ст. 6, ст. 1п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 118 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 11-12, 31-32 и хранящиеся в прокуратуре Ингулецкого района г. Кривого Рога- уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья- подпись.
Копия верна:
Судья-