Справа № 2-о-137
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва
в складі головуючого суді: Коробенко С.В.
при секретарі Ковальській К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності особи, –
В С Т А Н О В И В:
Представник Заявника звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, який полягає в тому, що зазначений у паспорті серії НОМЕР_1, від 01.11.1996 року, виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначений в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2, виданим 24.02.1973 року - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією самою особою, та є сином ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги мотивує наступним.
Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 24.02.1973 року, про що зроблено відповідний запис №395.
У вказаному вказаному свідоцтві про народження прізвища як його, так і батьків значалось однаково «ОСОБА_3».
В подальшому заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище прописане «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 –батько заявника –помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_3 –ОСОБА_4
Заявник прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25426299 від 24.11.2010 року. Рідна сестра заявника –ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась.
На даний час ОСОБА_1 отримати спадщину не може, оскільки прізвища у свідоцтві про народження Заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця не збігаються.
У зв'язку з цим представник ОСОБА_1. звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
У судовому засіданні представник Заявника пояснила суду, що дійсно при народженні, у ІНФОРМАЦІЯ_1 Заявник та його батьки були записані під прізвищем «ОСОБА_3», що також підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, від 27.05.2011 року.
В подальшому Заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище зазначене, як «ОСОБА_3.
У свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище також викладене як «ОСОБА_3, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.05.2011 року.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та Заявником також підтвердила ОСОБА_2 яка є рідною сестрою заявника та дочкою померлого ОСОБА_3. Проти задоволення заяви вона не заперечувала.
Вислухавши пояснення представника Заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 24.02.1973 року, про що зроблено відповідний запис №395 (а.с. 11).
У вказаному свідоцтві про народження прізвища як його, так і батьків значились однаково: «ОСОБА_3».
В подальшому заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище прописане «ОСОБА_3(а.с 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 –батько заявника помер що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати Заявника –ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 (а.с. 10).
Рідна сестра заявника –ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась.
З метою отримання спадщини, заявник звернувся до П’ятої Київської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено, оскільки прізвища у свідоцтві про народження заявника, його паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця не збігаються.
Оцінюючи надані докази суду у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що вказана в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 особа –«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом береться до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідне Заявнику для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-58, 60, 256-259, 208-209, 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, яким визнати, що «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прізвище, ім'я та по-батькові якого зазначене в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, та «ОСОБА_1», зазначений в паспорті громадянина України Серії НОМЕР_6 від 01.11.1996 року, виданому Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві, є однією і тією самою особою і є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 2-о/1246/11
- Опис: встановлення факту еалежності на праві власності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-137/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2-о/495/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті Карнауха Петра Степановича
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-137/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2-о-137/2011
- Опис: про встановлення факту належності про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-137/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 2-о/1904/6607/11
- Опис: встановлення факту проживання однією особою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-137/11
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2-о/1304/5456/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-137/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 28.11.2011