Справа № 2-1785/11

Справа № 2-1785/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"05" липня 2011 р.               Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді                     Шевченко Н.М.,

              при секретарі                     Кириловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2011 року призначено дану цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.04.2011 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

У зв’язку з неявкою позивача попередній судовий розгляд справи відклався на 09 червня 2011 року, позивачу направлялись судові повістки з повідомленням про день та час судового розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74-76 Цивільного процесуального кодексу України.

В попередні судові засідання, призначені до розгляду на 21 квітня 2011 року, 09 червня 2011 року та 05 липня 2011 року представник позивача не з’явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у  відсутності представника позивача до суду не надходило. (а.с. 27, 29, 34, 36,37)

Відповідачі до суду не з’явились, сповіщені належним чином про день, час та місце розгляду справи.  

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились в судове засідання без поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача тричі не з’являлась в судові засідання, належним чином була повідомлена про слухання справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства,  повторна неявка представника позивача в судове засідання є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 157, 169, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

          Цивільну справу за позовом І Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї  ухвали.

          С у д д я :