Справа № 2-21/07 року

БАШТАНСЬКИЙ              РАЙОННИЙ      СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ                  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

"30" січня 2007 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача та його представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області

цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди у зв"язку з невиконанням

обов"язків,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків та моральної шкоди у зв"язку з невиконанням зобов"язань.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що 4 жовтня 2004 року між ним та відповідачем в присутності свідків була досягнута усна домовленість про те, що він (позивач) за свій рахунок та своїми силами доставить на Явкинський елеватор 13200 кг. належного йому насіння соняшника, а відповідач протягом доби реалізує вказане насіння по ціні 1500 гривень і виплатить 18480 гривень, отримавши також і винагороду за свою працю.

В той же день водій ОСОБА_3 доставив зерно на елеватор, про що свідчать товаро­транспортні накладні, але ні наступного дня ні на даний час відповідач не повернув йому кошти виручені від продажу насіння соняшника. На його неодноразові звернення відповідач не відмовляється від боргу, але пояснює, що на даний час відсутні кошти для виплати суми збитків.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 19800 гривень в рахунок відшкодування збитків, 1700 гривень моральної шкоди, так як протягом двох років він позбавлений права користуватись своєю власністю і відповідач діє відносно нього неправомірно, не виконуючи взяті на себе зобов"язання, тобто не повертаючи ні належного йому (позивачу) зерна ні кошти виручені від продажу зерна, чим поставив його в скрутне матеріальне становище, змусив хвилюватись за свою власність, звертатись в райвідділ міліції та до суду за захистом своїх прав. Також просить стягнути витрати понесені по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 245 гривень.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити зважаючи на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання, своїми неправомірними діями завдав матеріальної та моральної шкоди позивачу позбавивши його права власності на майно. Крім того пояснює, що відповідач не заперечує про взяті на себе зобов"язання, визнавав це і на попередньому розгляді справи, але посилається на відсутність коштів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час слухання справи повідомлений вчасно і належним чином (йому особисто вручено повістку під розписку).

Суд вирішив розглянути справу заочно на підставі наявних у ній доказів (постановлює заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована і доведена в судовому засіданні:

в судовому засіданні встановлено, що 4 жовтня 2004 року між сторонами було досягнуто домовленості про те, що позивач доставляє насіння соняшника, відповідач реалізує вказане насіння протягом доби і має винагороду за свою працю, тобто між ними було укладена цивільно-правова угода (договір), в той же час відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, на момент розгляду справи в суді кошти за реалізоване насіння соняшника в добровільному порядку позивачу не повернув. На попередньому розгляді справи відповідач повністю визнавав позовні вимоги і обіцяв вирішити питання найближчим часом.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по справі і документально підтверджені.

На підставі статті 526,1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами та доповненнями), керуючись ст. 10,60,212,213,215, 218,226-228, ЦПК України, суд,-

Вирішнв:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 19800 гривень, моральну шкоду в розмірі 1700 гривень та витрати понесені по справі в сумі 245 гривень, а всього стягнути 21 745 / двадцять одну тисячу сімсот сорок п"ять/ гривень.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.