Справа № 2-2419 2007 рік

УХВАЛА

 судового засідання

27 червня 2007 року                                              Галицький районний суд м.  Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського О.М.

при секретарі  Грицко P.P. з участю представника позивача  -   Кір П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м.  Львова від ЗО травня 2007 р. ухваленому у справі за вищевказаним позовом,  позовні вимоги ЛКП «Каменяр-Центр» задоволені у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те,  що її не було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду,  так як вона хотіла заперечити проти позову і вказати на неналежне виконання працівниками ЛКП «Каменяр-Центр» своїх обов'язків.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивач заперечував проти її задоволення,  відповідачка доводи заяви підтримала і просила її задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,  суд вважає,  що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3  ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Так,  відповідачка мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи як при попередньому судовому засіданні так і в стадії судового розгляду.

Відповідачка не надала докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову,  зокрема причини ухилення від участі у судових засіданнях,  що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами,  наданими представником позивача,  що повністю відповідає положенням ч.1  ст. 224 ЦПК України.

Крім того,  відповідачка і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала докази,  які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,  суд приходить до висновку,  що вказану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись  ст. 231 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -

денний строк з дня винесення ухвали, ,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України