Справа №  2а-4646/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року.    суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука  про визнання дій протиправними та  зобов”язання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 01.01.06 по 28.02.11 протиправною та зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за зазначений період у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум та проводити виплати в подальшому

Ухвалою судді від 03.05.2011р. адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2006р. по 09.09.2010р. був залишений без розгляду, у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суддя дійшов   висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Позивач перебуває на обліку в УПФ України в Автозаводському  районі м. Кременчука, отримує пенсію за віком та є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсія або соціальна допомога, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимоги позивача про зобов'язання відповідача в подальшому нараховувати щомісячну соціальну допомогу дитині війни не підлягають задоволенню, оскільки судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання, а ця частина вимог спрямована на майбутнє зобов'язання відповідача вчиняти дії у здійсненні яких відповідачем відмовлено не було, крім того суддя не може врахувати та встановити обставини як можуть будуть в майбутньому (зміна законодавства тощо).

Виходячи із системною аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”,  ст.ст.  6-14, 71, 86, 94, 99,100, 159-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука  - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у період з 09 вересня 2010 р. по 03 травня 2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука  здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2  з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з 09 вересня 2010 р. по 03 травня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог  - відмовити. 

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2  витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідно до абзацу 9 ч.1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука  Полтавської області  протягом десяти днів з дня її проголошення., а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання  копії постанови.

Суддя: