Справа №  2-1305/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          06.04.2011  року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

              при секретарі – Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В:          

            ОСОБА_1 в січні 2011 року звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука  з  позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

            У позові зазначила,  що  вона є донькою  відповідача ОСОБА_2

             ЇЇ батьки- ОСОБА_3. та  ОСОБА_2 перебували  у зареєстрованому шлюбі  з 15.09.1990 року по 07.12.2000 року. Після  розлучення відповідач сплачував на її утримання аліменти до досягнення  нею повноліття.

В даний час вона досягла повноліття і стягнення аліментів припинено, але потребує матеріальної допомоги батька, оскільки  продовжує навчання, являється студенткою 1 курсу денного відділення Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії. Термін закінчення навчання – 30.06.2014 року.

Позивач відповідно до висновку Полтавської обласної медико-соціальної експертизи визнана інвалідом 2 групи з дитинства строком до 1 червня 2012 року з забороною виконувати будь-яку роботу або фізичні навантаження.

Посилаючись на зазначені обставини просила стягнути з відповідача  аліменти на її користь у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до зняття з неї інвалідності.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв; письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не направляв.

            Суд вважає за можливе проведення заочного розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

             У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та підтримала, посилаючись на підстави і обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання. Судові витрати: державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просила покласти на відповідача..

Третя особа- ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити. Пояснила, що її донька - ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька - ОСОБА_2 на період навчання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи,  вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце.

ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 перебували  у зареєстрованому шлюбі  з 15.09.1990 року по 07.12.2000 року. . Від даного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Після  розлучення відповідач сплачував на її утримання аліменти до досягнення  нею повноліття.

В даний час позивач ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денного відділення Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії і  потребує матеріальної допомоги. Позивач навчається на  госпрозрахунковій основі,  стипендію не отримує.

Судом  також  враховано ту обставину, що позивач відповідно до висновку Полтавської обласної медико-соціальної експертизи визнана інвалідом 2 групи з дитинства строком до 1 червня 2012 року.

 Мати позивача –   ОСОБА_4 працює, але має невеликий  дохід.  Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

           Відповідач  не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність звільнення  його від сплати аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів  на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів .

          Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на на її утримання в   розмірі ј частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року  і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Також з відповідача підлягають стягненню  на користь держави  судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне  допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224-226 ,367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Вербки Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на на її утримання в   розмірі ј частини від всіх видів  заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року  і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2014 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

Заочне рішення може  бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: