Судове рішення #17596314

        


Справа № 1-711/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                  Просалової О.М.,

при секретарі                                                  Линичук Ю.П.,

за участю прокурора                                        Василенкова Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, є громадянкою України, не працює, має вищу освіту, проживає у АДРЕСА_1, раніше не судима,

–за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2011 року близько 20 години 35 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у торгівельному центрі «МЕТРО»№10 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері України», що на проспекті Петра Григоренка, 43 в м. Києві, з метою таємного викрадення сукні з торгівельного центру, приміряючи її у кабіні для примірки одягу, зняла з неї дві захисні кліпси, зірвала етикетку, нижню частину сукні обкрутила навколо своєї талії, оділа зверху свій одяг та, не сплативши за сукню, коли проходила через каси, намагалася вийти з торгівельного центру. Разом з тим, виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, він закінчений не був, оскільки при виході з торгівельного центру ОСОБА_1 була зупинена працівниками охорони даного центру.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та суду показала, що дійсно при обставинах, зазначених у вироку вище, вона хотіла викрасти сукню, однак при виході з торгівельного центру її зупинили працівники охорони і запропонували пройти до кімнати охорони. Вину визнає повністю, просить суворо її не карати, не позбавляти волі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна та кваліфікує її дії ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1. згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної, яка має вищу освіту, характеризується з місця проживання з позитивної сторони, не працює, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, обставини, які пом'якшують підсудній покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, її молодий вік та відношення до вчиненого і вважає правильним обрати ОСОБА_1. покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питанні речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити –підписку про невиїзд.

Речові докази:

–жіночу сукню артикул 261520, яка передана на відповідальне зберігання представникам ТЦ «МЕТРО»№ 10 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна»–залишити у власності законного володільця (а.с.32-34);

–диск «Verbatim»з відеозаписом вчинення злочину –залишити зберігати у даній кримінальній справі № 1-711/11 (а.с44).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.


Суддя:


  • Номер: 2-р/790/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Просалова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 04.01.2018
  • Номер: 11/818/12/18
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Задорожної П.В. , Біцюти М.О. за ч. 2 ст. 368, ч. 5 ст. 27 КК України ( 12 томів)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Просалова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11/814/7/20
  • Опис: Задорожня П.В. ч.2 ст.368 КК Біцюта М.О. ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Просалова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 20.07.2020
  • Номер: 1/2203/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-711/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Просалова О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація