Справа № 1-802/2011
П О С Т А Н О В А
іменем України
"15" липня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва суд в складі:
головуючого судді –Левко В.Б.
при секретарі –Свириденко А.М.
за участю прокурора – Сокирко Я.М.
захисника –ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Києва, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
працюючого водієм ПП «АСПЕКТ- ТРАНССЕРВІС»,
неодруженого, маючого на утриманні дитину 2001
року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
встановив :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.03.2011 року о 22 год. 15 хв. на автомобілі «Кіа маджентіс», д.н.з. НОМЕР_1 пропонував транспортні послуги з перевезення пасажирів по м. Києву. Під час телефонної розмов до ОСОБА_2 звернувся наглядно знайомий клієнт таксі ОСОБА_3 з проханням знайти та звести його з повією для отримання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_2, з метою наживи, погодився.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 цього ж дня, о 23 год. 00 хв. на своєму власному автомобілі приїхав за адресою: АДРЕСА_2, де вибрав серед осіб жіночої статі, які пропонували послуги сексуального характеру за грошову винагороду, раніше незнайому ОСОБА_4 та запропонував їй надати сексуальні послуги за грошову винагороду клієнту, який чекає в сауні, на що остання погодилась.
По дорозі в салоні автомобіля ОСОБА_2 достовірно знаючи вартість сексуальних послуг ОСОБА_4, а саме 300 грн. за годину, діючи з корисливих мотивів, домовився з останньою, щоб вона повідомила клієнту вартість її послуг в розмірі 700 грн., а різницю ОСОБА_4 повинна була віддати ОСОБА_2 за послуги посередництва у звідництві.
Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2 приблизно о 23 год. 45 хв. доставив повію ОСОБА_4 до сауни, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, де, познайомивши її з клієнтом, отримав грошову винагороду у розмірі 100 грн. В подальшому в приміщенні сауни ОСОБА_3 розрахувався з повією за майбутні інтимні послуги грошима в розмірі 700 грн., після чого ОСОБА_4 згідно досягнутої домовленості підійшла до ОСОБА_2 та передала йому гроші в сумі 200 грн., як частину грошової винагороди за те, що останній звів її з клієнтом, при цьому пообіцявши віддати ще 200 грн. після надання сексуальних послуг.
Під час розгляду кримінальної справи по суті трудовий колектив ПП «АСПЕКТ-ТРАНССЕРВІС»звернувся до суду з клопотанням про те, що ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, злочин вчинив вперше і на поруки не передавався, тому просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «АСПЕКТ-ТРАНССЕРВІС», оскільки, на думку трудового колективу, він може бути виправлений без застосування до нього кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу та вони зобов’язуються здійснювати заходи виховного характеру, що будуть спрямовані на запобігання вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, думку захисника, підсудного ОСОБА_2, які також просили його звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КПК України, оскільки він визнає свою вину і щиро кається у скоєному, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з ч. 3 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»процесуальною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Порушення колективом такого клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, а за наявності належно оформленого такого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Як убачається зі змісту протоколу від 24 червня 2011 року загальних зборів трудового колективу ПП «АСПЕКТ-ТРАНССЕРВІС»та поруки, яка надана суду, цей колектив зобов’язується застосовувати всі можливі заходи громадського та виховного впливу для виправлення та запобігання підсудним вчинення нових порушень, здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_2
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «АСПЕКТ-ТРАНССЕРВІС»за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Речовий доказ у справі, а саме –гроші в сумі 500 грн. та 300 грн., які передані на депозитний рахунок до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві – конфіскувати в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ч. 1 п. 4 ст. 71, ст. 10, 282 КПК України, суд -
постановив:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 302 КК України від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «АСПЕКТ-ТРАНССЕРВІС»на підставі ст. 47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив ПП «АСПЕКТ-ТРАНССЕРВІС».
Речовий доказ у справі, а саме –гроші в сумі 500 грн. та 300 грн., які передані на депозитний рахунок до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві – конфіскувати в доход держави.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя