У Х В А Л А
06.09.2011 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
у складі : головуючого – судді Мацунича М.В.
суддів : Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.
з участю секретаря : Добра М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2009 року про зобов’язання нарахувати й виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 22.07.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
УПФ України в Ужгородському районі подало клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду. При цьому посилається на те, що про дану постанову суду стало відомо тільки після її отримання на свою адресу поштовим відправленням. Оскільки строки на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому просить заявлене клопотання задовольнити.
В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, але про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали справи й перевіривши доводи наведені в клопотанні, колегія суддів визнала за необхідне відмовити в задоволенні прохання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Як передбачено ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України (в редакції чинній на дату прийняття оскаржуваної постанови та подання апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Адміністративну справу розглянуто 22.07.2009 року в порядку письмового провадження за відсутності сторін з винесенням повного тексту постанови.
Супровідним листом Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2009 року надіслано УПФ України в Ужгородському районі копію постанови Ужгородського міськрайонного суду від 22.07.2009 року /а.с. 13/.
УПФ України в Ужгородському районі в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копія оскаржуваної постанови надійшла на його адресу 16.11.2009 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції управління /а.с. 17/.
Згідно ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Отримавши 16.11.2009 року копію постанови, УПФ України в Ужгородському районі подало до суду апеляційну скаргу 15.12.2009 року, тобто через 30 днів, навіть після отримання копії постанови. Хоча для вчинення дії по поданню заяви про апеляційне оскарження постанови або безпосередньо апеляційної скарги передбачено десятиденний строк.
УПФ України в Ужгородському районі не подано доказів й такі відсутні в матеріалах справи, щодо причин, які б явились перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови. Заява про апеляційне оскарження, також не подавалась заявником. Зазначене вказує на те, що УПФ України в Ужгородському районі пропущено десятиденний строк з неповажних причин.
Ураховуючи встановлене, колегія суддів уважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись вимогами статей 102 і 186 КАС України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2009 року.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий : ______________________ Судді : ______________________
______________________