Судове рішення #17595370

                            

Справа № 2-4417/11 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П.

Провадження № 22-ц/0390/1275/11

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                            


04 серпня 2011 року          місто Луцьк  


                                   

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі   Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

          Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

   Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач подав 13 липня 2011 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Одночасно подав заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки ввважає, що його пропущено з поважних причин, так як він є особою похилого віку, часто хворіє і повідомлення про призначення справи до розгляду призвело до погіршення стану здоров'я, що унеможливило своєчасно оскаржити судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Відповідно до ст.ст.72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених правових норм п’ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали починається з дня, коли вказане судове рішення в той чи інший спосіб було доведено до відома особи, яка його оскаржує.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення копія оскаржуваної ухвали отримана відповідачем 11 червня 2011 року (а.с.101). Відтак, строк подання апеляційної скарги закінчився 16 червня 2011 року, а апеляційна скарга подана 13 липня 2011 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку.

Будь-яких доказів в підтвердження тієї обставини, що з часу отримання копії ухвали відповідач в зв’язку з погіршенням стану здоров’я не зміг своєчасно оскаржити судове рішення –апелянт не подав.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали судді пропущено без поважних причин, в зв’язку з чим в задоволенні заяви про його поновлення слід відмовити, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів  

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на дану ухвалу залишити без розгляду.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

          Головуючий:

          Судді:

  • Номер: 6/161/466/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4417/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 27.09.2019
  • Номер: 6/161/562/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4417/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 22-ц/802/383/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4417/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 22-ц/802/1008/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4417/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер: 2/814/994/2012
  • Опис: усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4417/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2011
  • Дата етапу: 06.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація